文革十大事件

一. 1966年5月16日：中共政治局擴大會議通過了康生、陳伯達起草、毛澤東修改的「中國共產黨中央委員會通知」（後稱「五一六通知」）。會議還決定成立中央文革小組。「五一六通知」被普遍認為是文革的開端。

二. 1966年8月18日：毛澤東在天安門廣場接見了來自全國各地的紅衛兵。此後毛澤東多次登上天安門城樓，共接見了超過1100萬紅衛兵。可以說，「紅衛兵運動」是從這一天開始的。在接下來的幾個月裡，中國到處抄家、批鬥、破壞文物古跡，上億「紅衛兵」在全國各地「大串聯」，中國陷入一片混亂狀態。

三. 1967年1月3日：江青、林彪等人策劃了「一月風暴」，上海市委原領導人陳丕顯、曹荻秋等被打倒，王洪文等人奪取了上海的黨政大權。中共把「工人階級」捧到了群眾中的最高地位，紅衛兵的「歷史使命」至此基本完成。幾個月前風雲一時的一些紅衛兵領袖被定性為「聯動」等反動組織，部分後來還進入了監獄。

四. 1967年7月22日：江青首次提出「文攻武衛」口號。全國各地發生武鬥。這種武鬥一直持續到1968年8月。

五. 1968年12月：毛澤東下達了「知識青年到農村去，接受貧下中農再教育，很有必要」的指示。以1966、1967、1968這三屆初高中畢業生（所謂「老三屆」）為主的上山下鄉運動開始。文革中上山下鄉的知識青年總人數達1600多萬。

六. 1969年4月1日：中共九大召開。正式重組了最高領導層。林彪和「四人幫」的地位得到了確定。周恩來的地位已下降。劉少奇被正式打倒。有一種意見認為，中共九大是文革結束的標誌。

七. 1971年9月13日：林彪座機在蒙古溫都爾汗墜落。隨後稱，林彪陰謀搞「五七一政變」失敗。

八. 1974年1月：根據1973年7月毛澤東說林彪和國民黨都是尊孔的說法，江青等人屐了「批林批孔運動」，實際上針對周恩來等人。

九. 1976年4月5日：1月8日周恩來逝世後引發的天安門廣場大規模紀念活動在清明這一天達到高潮。4月5日前有約200萬人來到廣場。剩下不願走的人受到拘捕。後來這個「四五事件」被定性為反革命事件。

十. 1976年10月6日：毛澤東於9月9日逝世後，高層鬥爭進入白熱化。10月6日，華國鋒先發制人，在軍隊支持下，逮捕了四人幫所有成員。文化大革命到此完全結束。

文革另十大事件

以上列出的「十大事件」是文革發展過程中「文革本身」的主要事件。當然，對文革發生重大影響的事件和文革中發生的重大事件和「非文革事件」還有很多，挑最主要的說，也有十個：

一. 1965年11月10日：上海文匯報發表了「評新編歷史劇『海瑞罷官』」，這被認為是文革最主要的先聲；

二. 1966年8月8日：中共中央八屆十一中全會通過了「中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定」（後稱「十六條」），「文化大革命」一語首次正式出現在中共中央決定裡；

三. 1967年2月：陳毅、葉劍英、譚震林等「老帥」發表反對造反運動的強硬言論，被江青指責為「二月逆流」；

四. 1972年2月21日：美國總統尼克森訪問中國，簽署「上海公報」，這是毛澤東在外交上的一個大轉折；

五. 1974年10月：周恩來入院後，鄧小平重出，擔任國務院第一副總理。這是毛澤東在人事政策上的重大調整，實際上表明了他「告別文革」的意願；

六. 1976年1月8日：周恩來去世，給了仇恨文革的廣大民眾與老幹部一個發洩的機會；

七. 1976年夏天：唐山大地震是中國和世界歷史上罕見的極重大（也許可以說是最重大）自然災害；

八. 1976年9月9日：毛澤東逝世，給早就蓄意推翻四人幫的老幹部們造就了真正的機會；

九. 1977年7月：鄧小平恢復中共中央副主席和國務院副總理等職務。這是人事上文革的真正結束；

十. 1978年5月：鄧小平委託胡耀邦發動了「實踐是檢真理的唯一標準」大討論。這是思想理論上文革的真正結束。

文革十大問題

一. 為什麼會爆發文革？或者這樣問：毛澤東為何要發動文革？可供選擇的答案很多，比如：1. 毛澤東這是出於一種理想主義（為公）；2. 毛澤東確實感到在地位上受到了來自劉少奇、彭德懷等的威脅（為私）；3.兩個因素都有。

二. 文革究竟是持續了十年還是三年？可供選擇的答案是：1. 十年，因為這一方面是公認的，另一方面是官方正式的說法；2. 三年，即到中共九大為止，後七年實際上與「革命」無關。

三. 為何會形成文革（尤其是初期）的那種群眾性狂熱？可供選擇的答案那就太多了。還是讓大家自己考慮吧。

四. 紅衛兵現象是怎樣一種現象？對今天的年輕人有何啟迪？

五. 上山下鄉運動是一個理想主義的產物嗎？

六. 林彪事件究竟是怎麼回事？這裡的疑團太多了，也許永遠也搞不清楚。

七. 毛澤東為何要會晤尼克森，實現外交上的轉折？這是一種反思的結果嗎？還是要尋求一種新的突破？

八. 毛澤東為何要重新啟用鄧小平和其他老幹部？是因為他後來發現靠那些沒管過國家的人畢竟管不了這個國家嗎？

九. 究竟應該如何評價周恩來在文革中的作用？他在文革中的做法應該充分肯定嗎？

十. 「粉碎四人幫」真是因為四人幫打算發難嗎？

這些問題哪一個大概都是很難回答的。自然，也不需要有個明確的答覆。但引起人們長期的思索和討論卻是必然的，也是應該的，有益的。（平心）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de