1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

斯圖加特警方搞「家譜調查」?

Ben Knight 聯合作者 Volker Witting
2020年7月19日

斯圖加特騷亂事件發生以來,當地警察機構持續挨尅。批評者指控警方調查某些疑似騷亂者的移民背景。不過,警方反駁說,「家譜調查」雲雲,乃無稽之談。

Deutschland Randale in Stuttgart mit Verletzten und Plünderungen
6月末德國警方在斯圖加特內城實施毒品檢查,一場大規模斗毆隨之爆發,此次騷亂事件引起全國震驚圖片來源: picture-alliance/dpa/C. Schmidt

(德國之聲中文網)有關6月21日在斯圖加特發生的青少年打砸搶事件的爭論又獲得新火藥。有人指控警方使用俗稱的「種族歸納」(Racial Profiling)做法,——當事人僅因其外貌或種族特徵而在無具體原因的情況下被警方檢查。《斯圖加特新聞報》報導說,在一次有關此次騷亂事件和對嫌疑人士的偵調有關的市府會議上,該市警察總監曾使用被認為源於納粹時代、有歷史包袱的「家譜調查」這一說法,而且是在非裔美國人佛洛伊德(George Floyd)死於警暴、美國國內有關警暴及種族歸納的討論高漲的背景之下。

此報導基於斯圖加特綠黨市政委員羅特(Marcel Roth)上周五(7月10日)的一篇推文。羅特在推文中透露,在是次市政會議上,基民盟籍委員們要求查清涉嫌人的移民背景,即使當事人已有德國籍。羅特寫道,據此,警察總監盧茨(Lutz)表態說,將在市相關部門的協助下,做家譜調查。

調查移民背景是否為種族主義?

斯圖加特警方反駁說,盧茨總監未使用過引起爭議的「家譜調查」或「家譜研究」一類字眼。在周一發表的一份新聞通報中,警方指出,在對會議記錄稿再度審視後,已可排除這一可能性。

不過,警方同時表示,根據相關偵調程序,調查人員有可能需仔細瞭解當事人家族背景,有關當事人父母的血緣關係將向主管機構詢問。通報透露,在對斯圖加特「612」騷亂之夜的調查過程中,有11名嫌疑人屬此情況。這些人不願告知自己的出身。警方稱,鑑於此,對來自社會熱點的土耳其移民,需要有不同於對比如德國人的應對方式。

斯圖加特騷亂之夜破壞嚴重圖片來源: picture-alliance/dpa/Sdmg/S. Kohls

斯圖加特警方的表態也在全國範圍遭致批評。社民黨雙主席之一的埃斯肯(Saskia Esken)推文道,相關的爭論讓她「內心久難平復」。左翼黨主席裡克辛格(Bernd Riexinger)忿忿然譏嘲道:「只有當作案人是移民時,刑事犯罪才算刑事犯罪,否則,緣何要搞家譜調查?」

斯圖加特內城暴力登場

6月21日,警方在斯圖加特內城實施毒品檢查,一場大規模斗毆隨之爆發。打砸搶分子最多時達4、5百人,他們砸櫥窗、搶劫店鋪、攻擊警察。此次騷亂事件引起全國震驚。警方稱,到目前為止,39人受到調查,14人被拘留待審。當局尚在繼續全力調查。

調查方式引爭論

來自哥廷根(Göttingen)的律師亞當(Sven Adam)曾一再替成為「種族歸納」對象的委託人辯護。他認為,這種調查方式是種族主義。他在接受德國之聲採訪時指出,這種方式是否意味著,若某人父母比如來自阿爾及利亞,便就比其他人更值得懷疑?

巴登-符騰堡州政府則為警方這一行為方式背書。基民盟籍的內政部長施特羅布爾(Thomas Strobl)表示,確定生活及家庭關係是警方調查工作的一部分,某些情況下,「作案嫌疑人父母的國籍也會經由詢問戶籍登記處查實,以確認,是否存在移民背景。」他呼籲,少來些口角戰,而是回到實事求是的討論中來。

警察挨批:在某些嫌疑對像那裡,顯然也調查了他們的移民背景 圖片來源: picture alliance/dpa/M. Becker

聯邦內政部發言人阿爾特(Steve Alter)指出,警方向有關部門征詢數據屬於「標準做法」,尤其針對未成年人,此為例行手段,警方得仔細瞭解:年齡、出身、收入、是否有移民背景,等等。他強調,當事人剛來德國數星期,或已在此有牢固社會關係,兩者間還是有區別的。

© 2020年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

 

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導