1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
社會德國

新冠強制檢測合法嗎?

ARD
2020年7月28日

土耳其、美國、盧森堡:預計從下周起,從約130個"風險地區"返回德國,必須接受新冠檢測。所涉及的人數雖然可能不多,但強制檢測干預了人的身體不可侵犯的基本權利。這可以嗎?

Deutschland Covid-19 Test am Flughafen Frankfurt
德國法蘭克福機場的新冠檢測中心圖片來源: Reuters/K. Pfaffenbach

(德國之聲中文網)預計下周實行的這一強制檢測措施,僅針對從"風險地區"返回者。乘飛機的旅客將在機場接受檢測。海港也是如此。這涉及到多少人,尚不清楚。不過,由於迄今已經對這一人群實施14天居家隔離,估計涉及到的人員不多。乘坐汽車或火車的旅客如何測試,尚須進一步明確。

該規定預計將於下周生效。如果檢測結果為陰性,將無須進行14天隔離。

"風險地區"清單由德國羅伯特-科赫研究所制定。列入該清單的標準是:每10萬居民中七天內新增感染人數超過50人。埃及、以色列、土耳其、南非、美國、盧森堡都列在其中。目前清單上絕大多數是歐盟以外國家。中國目前不在清單上。

對"風險地區"返回者的檢測是免費的。對於從非風險地區返回的旅客,可接受自願的檢測,也是免費的。

強制檢測合法嗎?

這一強制檢測措施在德國引發討論:在法律上,這是否是允許的?

將新冠檢測制定為一項義務,這當然是對人的身體不受侵害這一基本權利的干預。這一基本權利是在基本法中規定的。通常,新冠檢測是用一根棉棒在咽喉處進行的。

不過,對基本權利的干預並非是完全禁止的。事實上,國家每天都在干預我們的自由權,--前提是,這一干預有著合法的目的,並且程度適當,也就是"合乎比例"。此外,還必須相應的法律依據。

也就是說,國家在必要時可以干預,但在強度和程度上必須盡最大可能地受到限制。

必要性很重要:是否還有其它更溫和手段能起到同樣效果?合乎法律術語中所謂「比例原則」嗎?圖片來源: Reuters/K. Pfaffenbach

干預基本權利 必須適度、適當

保護所有人的健康和生命,這是一個合法的目的。干預的程度和手段,則必須適當。

適度和適當是最大的關鍵。只有當合乎這一原則,對基本權利的干預才是允許的。對"風險地區"返回者進行檢測,在醫療專家看來,會有助於減少病毒的傳播。那麼,同時要考慮的是,檢測是否是必須的一種手段。換句話說,是否還有其它更溫和的手段,可以達到同樣的效果。

強制檢測、居家隔離,哪個更"溫和"?

可能有人認為,對所有"風險地區"返回者實施兩周居家隔離,或許是更溫和的手段。這一手段看上去也很有效,但從法律角度,卻未必更"溫和"。原因是,儘管身體不可侵犯的基本權利沒有受到干預,但其它的基本權利、比如人身自由權受到干預,並且時間段更長。

此前德國所實施的"限聚令"、取消大型活動、口罩義務的措施,也不斷受到法庭的審核。

對法庭來說,還有重要的一點是,對基本權利作出干預的措施必須有明確的期限,並對其必要性進行定期的復核。

 

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導