幾乎每一支準備向伊拉克進軍的美國或英國部隊裡，都配備了美國國防部特許的隨軍記者。不過他們的新聞報導將受制於嚴格的規定。比如不允許對軍事行動進行事先報導。部分通過電子郵件或衛星電話向外界傳送的消息也要經過審查。至少美國最大的新聞集團－哥倫比亞廣播公司的新聞副主編麥克金斯女士是這樣認為的。她說：

「我相信，官方對戰地新聞報導會有審查。至於會控制到什麼程度，只能看事態的發展。這很大程度上取決於部隊的指揮官。」

1991年第一次海灣戰爭中，美國媒體對戰爭的報導給人的印象是，這是一場高科技的不流血的戰爭，導彈會準確命中目標，象外科手術那樣精確。而戰爭中傷亡的伊拉克人的畫面幾乎看不到。在這次戰爭中，媒體也將面臨同樣的問題，麥克金斯女士說：

「人們看到的將是五角大樓對這場戰爭的看法。哪些目標被擊中，哪些沒有，是否允許報導，將由政府決定。對一個民主國家的新聞媒體來說，這是無法讓人接受的。我們必須全面地展示戰爭的真相，而不是只報導對政府有利的消息。」

然而怎樣才能做到這一點呢？最主要的消息來源仍然是每天在卡達的美軍司令部舉行的由弗蘭克將軍主持的新聞發布會以及美國國防部的新聞發布會。但美國國防部的記者並不以他們的批判性眼光著稱。紐約州立大學的新聞學教授賽林說：

「即使在和平時期，關於五角大樓都很少有可信和批評性的報導。原因之一是，有很多人坐在辦公室裡等著有人給他們通報消息。另外戰地新聞報導的任務現在越來越多地由對此毫無經驗的人來完成。有線電視新聞網（CNN）就剛派了一名女記者到科威特，她原本是應該去報導奧斯卡頒獎儀式的。」

也有另外一些相反的例子。與美國最大的兩家電視台－美國廣播公司以及美國全國廣播公司不同，美國全國公共廣播電台把頗有聲望的戰地記者加羅爾斯留在了巴格達。她的任務是把伊拉克百姓眼中的戰爭介紹給大眾。該廣播電台的主編德拉克說：

「那些讓伊拉克人民講話的記者自然總是有監護人員的陪同。而伊拉克人對戰爭表達看法時是很謹慎的。對一個記者來說，真正的挑戰是，把他們言而未盡的話說出來。」