在記者無疆界組織的名單上，中國目前有32名記者被當局關押，這份名單中包括了以「洩露國家機密罪」起訴、最終以「欺詐罪」判刑三年的前紐約時報新聞助理趙岩，同樣因「洩露國家機密罪」被起訴、最終判刑十年的師濤，以及因「間諜罪」被起訴、目前案件正在審理過程中的新加坡海峽時報記者、香港公民程翔。中國在關押記者名單上再次名列榜首，使得人們再次關注中國的新聞媒體自由及新聞從業人員的安全。但是，中國著名媒體人，前冰點雜誌主編李大同認為，這份被關押記者的名單並不能直接反映中國的新聞控制程度，因為官方對於管制新聞另有一套辦法，根本不用通過直接關押記者的方式就可以達到控制新聞報導的目的。

李大同說：「如果純粹從關押的角度說，這肯定不是政府的既定政策，因為中國這樣的體制，根本不需要直接迫害記者，因為記者並沒有獨自採訪和發表報導的權利，只要控制總編輯就行了。這是中國媒體的基本特色，總編輯聽起來是新聞從業人員，但實際並不是。他實際上就是代行新聞檢查的職位，總編輯日常的工作就是確定什麼東西不能發表，而不是要發表什麼東西。這是中國新聞的症結所在。」

中國政府的媒體控制是從上而下的一個系統。李大同表示，很少有中央級媒體或者省級大型媒體的記者被關押或者判刑就能證明，中國政府一般不需要通過對個別記者的單獨迫害來鉗制媒體。而對於師濤等人被判刑的現實，李大同如此解釋說：「我想，他們是想通過這個方式來整你一下，但是我想他們也沒有那麼蠢，現在看來因為在法律上站不住腳，他們自己也發現這一點，而且引起廣泛公憤。我想純粹由於報導方面的問題來整你的可能性也不是很大。像程翔案件實際上搞不清楚，到現在也沒搞清楚，到底是為什麼。」

李大同所說的「搞不清楚」的程翔案件目前進入了二審階段，北京方面拒絕了程翔家人和香港記者協會公開審理本案的要求，理由是案件涉及國家機密。香港記者協會胡麗雲在對此表示失望的同時指出，香港回歸以來，媒體從業環境明顯惡化，不少媒體採取自我審查制度，造成針對大陸地區的批評性報導明顯減少。胡麗雲表示，造成這一現象的原因是「97以後，香港每一個媒體的老闆，他們都是商人，他們希望報紙、雜誌、電台、電視台可以讓國內的公眾買到，看到，就必須配合國內的要求，就是不提可能對國家領導人的批評。由於這個緣故，只要你打開報紙，看電視台，就可以發現，媒體批評國內官員或者國內重大事件的時候，頻度和從前很不一樣。」