李開復遭禁言,鄧亞萍被起底
2013年2月18日(德國之聲中文網)2月17日下午,曾任職谷歌、微軟並在微博上擁有3000多萬粉絲的創新工場CEO李開復,突然在推特上發文:"我在新浪、騰訊都被禁言三天,大家可以來這裡找我"。其後他再發出一條習近平在2月6日與黨外人士的迎春會,表示要"容得下尖銳批評"的推文。
網友"魅力雙子星"透露,李開復在騰訊、新浪微博曾發出質疑"人民搜索及該網負責人鄧亞萍"的言論而遭禁言。這條微博的內容為:"人民網為何要用納稅人的錢來做搜索引擎?做搜索引擎卻沒有訊息通暢開放的信念,會有戲嗎?一個搜索引擎公司的老總,為何由黨來任命?如果當年美國民主黨任命菲爾普斯(美國遊泳名將)為谷歌CEO,谷歌能打敗雅虎,成為搜索老大嗎?"德國之聲搜索,目前李開復這條微博已被刪除,其微博也從2月17日下午起未見更新。
此前中國"虎嗅網"上曾發出"人民搜索(即刻)員工曝料鄧亞萍不懂搜索,只會談乒乓球"的文章。該文披露鄧亞萍在去年底受到人民日報社副總編馬利批評,原因在於鄧亞萍到任"人民搜索"後,不懂搜索技術的她盲目擴充人馬,對前谷歌員工劉駿委以重任,同時她還購買數百台伺服器,兩年多時間內耗資20億元,該文還披露鄧亞萍在給員工開會時,喜歡說自己的輝煌乒乓運動史:"你們太沒出息了,我當年打乒乓球,一直都是第一,第二名不知差我多少。你們不能跟百度學,要像谷歌看齊才對。"
對此,現"雲壤公司"的負責人劉駿本人發微博表示,該公司員工未從"人民搜索"領取過薪水,且一個大型全網搜索引擎只買幾百台伺服器的話,是為國家省錢等;即刻搜索也稱這是不實傳言,鄧亞萍目前還未對此做出回應。網易體育頻道和騰訊網曾轉載"虎嗅網"消息,目前該文章也消失不見。也有網友質疑"鄧亞萍利用禁言李開復炒作即刻搜索,使幾乎無人知曉的該網目前蜚聲海內外。"
"鄧亞萍:《人民日報》62年來從未說過謊話"
鄧亞萍為前中國知名乒乓球運動員,曾獲6次世界乒乓球錦標賽冠軍和4枚奧運金牌。"體而優則仕"成為中國一些優秀運動員的常規道路,2009年,鄧亞萍出任中共共青團北京市委副書記,從此仕途平坦;2010年鄧亞萍成為中國官媒人民日報社副秘書長及人民搜索的總經理。就職後她表示"人民搜索代表國家,百度作為民營企業應該多幫助我們,多給我們出主意,因為我們最重要的不是賺錢,而是履行國家職責。"
2010年12月,鄧亞萍先後到清華、北京郵電大學等參加校招,有學生問她:"如何才能陞官快",她給出答案為:"當你的個人價值疊加在國家利益上,你的價值才會無限擴大";其後她又宣稱:"《人民日報》自建國以來62年間沒有發過假新聞";輿論對此語嘩然,她也招致廣大網友炮轟。其後有網友列舉《人民日報》"大躍進畝產十萬斤糧食"、"文革中劉少奇是工賊"及"2003年非典時期衞生部部長張文康表示共發現12個病例,沒有向社會擴散"等被證明為虛假的新聞,並附《人民日報》前總編胡績偉曾對該報的評價:"《人民日報》只有日期是真的"以駁斥鄧亞萍言論。
上海大學生科技創業基金會官方微博披露:"即刻搜索使用率幾乎為零,中國著名IT數據平台CNZZ數據顯示,2013年1月,國內搜索引擎市場上,百度的使用率和佔有率均超過70%,佔去四分之三個蛋糕。360、谷歌、搜搜等瓜分殘羹冷炙。鄧亞萍的"即刻搜索"沒能排進前10位,佔有率低於萬分之一,使用率幾乎為零";有網友戲謔"鄧亞萍做好搜索的概率就像讓李彥宏拿乒乓球世界冠軍的概率一樣。"
中國媒體人、曾任"人民網地方"總編的陳傑人在接受德國之聲採訪時,認為作為一個管理者,並不苛求其專業背景,但鄧亞萍僅從"政治正確"角度擔任管理者是不稱職的:"從鄧亞萍擔任人民網總經理的職務來看,她不能算一個成熟的領導者,從政治上來說,她曾說過《人民日報》從未說過假話,這是受到廣泛批評的,如果鄧亞萍從設置政治底線的角度去做工作的話,把她的領導工作政治化的話,會是一個謬誤。"
"李開復們從騎牆到'政治出櫃'"
李開復曾在1月底在新浪微博貼出過去6個月間被刪除的78條微博,至昨日他無奈轉至被"中國防火長城"封殺但"不做內容審查"的推特。網路专家毛向輝認為,一貫"謹言慎行"不觸及"中共當局"雷區的李開復,不得不做出選擇:"沒有中間地帶了,你必須"政治出櫃",即便是五毛也要表明身份,這才是變革該有的條件。也很高興看到李開復等人的變化,他們從騎牆狀態跳到一邊,算是對過去模棱兩可、混水摸魚的認識進步"。新媒體人北風也表示:"當局如果連李開復這樣的人都容不下,只能讓所有還抱一線希望的人們徹底絕望了。"
陳傑人認為,對於鄧亞萍這樣一個公眾人物和納稅人資金支撐的"人民搜索",包括李開復在內的公眾有權利發出質疑:"這是言論自由的範圍,有人對鄧亞萍言論、能力提出質疑和批評,不應該受到打壓。"陳傑人表示包括他自己在內多次被新浪微博注銷帳號和禁言,他希望籍由李開復禁言一事,引發人們對微博審查後面"政治的影子"的關注和抗議:"希望把網路納入到真正的法治之地,不是象現在這樣神不可知、微不可測,個別機關想殺掉你就殺掉你,想封掉你就封掉你,這不僅是和劃時代的訊息發展相悖,也有違憲政的基本原則。"
作者:吳雨
責編:苗子