法蘭克福匯報：此舉並非小事一樁

「最晚在1998年印度核試爆成功之後，印度在核領域已受到孤立，只能在被制裁的境況下左右徘徊。制裁是由美國政府和國會共同主張的，目的在於限制核武器的擴散」。法蘭克福匯報繼續寫道，「去年，布希出於戰略和經濟的需要，當然也是出於無可奈何的既成事實，不得已承認了印度的核國家地位。之後，布希建議同印度展開合作，促使印度將民用核能技術接受國際機構的監督。現在，印度領導人很大程度地接受了美國的建議。對一個保全面子看得非常之重，以及對一個到目前為止仍未簽署核不擴散條約的印度來說，此舉並非小事一樁。」

奧地利標準報：中巴對持不信任態度

「很清楚，全球化不斷帶來新的諷刺」。奧地利標準報（Standard）如下寫道，「美國總統布希同印度總理辛哈達成的協定也許從長遠的發展看，真的會為擺脫對石油的依賴做出貢獻。但它在戰略意義方面付出的代價是，無論是中國還是巴基斯坦，都會對這個印美新協議持不信任態度，更不要提伊朗了。」

瑞典的Dagens Nyheter：還是讓人感到疑惑

瑞典的Dagens Nyheter也認為，民主體制的國家如印度和美國靠攏起來，應該是可以理解和最自然不過的事。人們可以找出理由贊同布希同哈辛簽訂的合作協議。然而，這件事還是讓人感到有些疑惑。印度沒有簽署核不擴散條約。目前，正在發出的訊息是，在最終的分析中，要盡一切努力，防止大規模殺傷武器的擴散。過去，印巴經常指責對方對裁軍不富誠意，總是有些國家指責別國，而自己暗地裡做著同樣的事。現在，最壞的消息便是，歷史會上演相似的一幕。

法國Quest France：西方使用兩把尺度

法國Quest France也評論了新德里同華盛頓之間的原子交易。「新德里沒有簽署核不擴散條約，但卻擁有了原子彈，伊朗簽署了這個條約，卻還沒有掌握核武器。到目前為止，印度還沒有濫用原子彈，況且作為世界上最大的民主制國家，估計印度也不會這樣去做。另一方面，伊朗卻引起人們的懷疑。伊朗的核計劃已存在多年，卻對外決絕密。伊朗總統內賈德不論攻擊以色列的言行，還是稱猶太大屠殺為歷史謊言的論調，都很難換取人們建立信賴。印度允許國際機構監督其核能計劃，無疑是朝著核不擴散條約邁出的一步，但這只是很小的一步，而且後果怎樣，無人知曉。巴基斯坦也想得到印度的待遇，雖然在反恐鬥爭中，巴基斯坦變成了美國的盟友，但在核武器領域，他們離真正朋友的距離還差得很遠。除此之外，伊朗的當權者和北韓的獨裁們，不久便會揚言，在對待核計劃問題上，西方使用的兩把尺度。」

瑞士Tages-Anyeiger：協定打破了防止核競賽的國際準則

瑞士Tages-Anyeiger對印美協定主要持批評態度，美國同印度之間的戰略夥伴關係建立在有爭議的核計劃基礎上，假如布希不去致力於建立這樣的夥伴關係，他會得到廣泛的認同。美印雙邊協定打破了防止核競賽的國際準則。因為印度沒有在核不擴散協定上簽字，所以它可以不受限制地發展核武器庫，由此觀之，印美協定實際上是幫助印度上升為核大國的地位。它向北韓和伊朗這樣的國家發送的訊息是，美國只是不願意讓那些不聽話的國家掌握核武器技術。這一顯而易見的雙重標準有損美國這個超級大國道德領導的威信。美國總統應該對批評聲浪做好充分的心理準備，因為這一不明智的原子協議掏空的恰恰是全球性的安全構架。

法國Liberation：

法國Liberation日報的看法是，「美國同印度簽署的核協定，是布希總統一舉兩得之舉。它的目標是討好21世紀地緣戰略中的新生巨人。印度手中的紙牌同中國一樣有利：人口發展速度迅猛，發展的意志堅強，技術能力令人欽羨以及基於古老文明的求強野心。這些會成就印度幾十年之後登上世界第三大經濟強國的地位。除此之外，印度還擁有中國不具有的東西，那就是印度人的民權意識，法制觀念和民主傳統。印度分散的地區管理制度和人數眾多的中產階級，使得它朝向世界，尤其朝向英語世界開放。」