德國"時代周刊"：

該怎樣在政治上總結這次奧運會？搖滾歌星、政府批評者崔健說："51％程度上是好的。"在西方人們常常沒有認識到，絕大部分中國國內的批評家也是驕傲的中國人。儘管奧運期間訊息自由還沒有完全實現，但是對於中國人來說還是比以往任何時候都好。這一也是也許要過若干年才能真正對北京奧運作出總結的原因。

德國"法蘭克福匯報"：

中國向世界證明，中國能把一個最富有傳統的西方式的大型文化活動、一個被看成是源自古希臘的奧運會辦得比發明和眾多體育項目的歐洲或美國人更成功和更光彩。中國的運動員以大優勢居金牌榜首。這個雄心勃勃的國家向人們顯示，他們為了贏得他們認為是應該得到的世界的承認，能夠作出多麼巨大的努力。

德國"明鏡周刊"：

體育攝影記者穿梭於各體育場館之間，他們亢奮地談論著奧運會。他們說，他們還沒有經歷過工作條件這麼好的奧運會，奧運會組委會還從來沒有給他們以這麼多的自由和默許很多事情。為了拍照，他們可以上房頂，可以到鳥巢的鋼樑上，可以"滲透"到VIP區，可以在水立方的游泳池裡安裝攝影機。他們什麼都能做，這被稱之為雙贏：北京允許他們拍照，這也使得北京很上鏡。

"南德意志報"：

來自倫敦的客人下台後，奧林匹克之火被熄滅了。組辦者在北京時間21點24分准時熄滅了火炬。當火焰變得越來越小並最後還只剩一絲火苗時，體育場裡的中國人輕聲地鼓起了掌，人們能聽到這種悲傷的嗡嗡的嘆惜聲，雖然不如當時雪梨奧運會獲雅典奧運會閉幕時那麼明顯。

德國"世界報"：

本屆奧運會是組織上和後勤上的傑作。但是它的成就不能掩飾這一點，那就是很多人感到沉悶和失望。北京上演了一場手術般精確的奧運會。他們製造出一幅和諧畫卷，而這在中國的現實社會中卻是不存在的。...世界想看到一個透明的夥伴，它既不掩飾自己的強大也不遮掩自己的弱點。但是世界與中國的轉型時期的各種矛盾現象被隔離開來，北京只想把一切都控制得舒服和可靠，但是這一願望被過分完美地實現了。

德國"圖片報"專訪德國內政部長朔依布勒：

記者問："奧運會改變了中國嗎？或者說中國改變了奧運會？"

朔依布勒答："兩者都有，但更多的是奧運改變了中國。體育場館，奧運村，友好的氣氛和組織工作：這是一次給人深刻印象的和出色的奧運會。兩萬多名記者可以自由走動，中國以東西德分裂時代無法想像的程度對世界開放。空氣品質也比人們預料得要好。總的來說這是積極的發展，雖然也還有不容忽視的問題。"

德國"勞澤策環視報"：

給北京奧運會下一個籠統的結論是不公平的。毫無疑問，東道主和國際奧委會盡心盡力地組織了奧運會，運動員、運動隊領隊和工作人員和眾多記者認為各運動賽場的工作條件近乎完美。一切都順利進行，包括龐大的商業機器也是如此。人權和言論自由問題退居後台，但正是在這一點上，中國和國際奧委會錯過了機會，這一次體育盛事在促進和平與民族瞭解上顯示出明顯的界限。

德國"自由媒體"報：

奧運之火熄滅了，但是過去兩周在北京上演的一幕幕還會在今後的一段時間裡繼續為人們所議論，特別是運動員們取得的了不起的成績。德國以16枚金牌對此也有很大的貢獻，雖然德國運動員也有很失望的時候。另外一個事實就是，中國以完美的組織工作給奧運會制定了一個標準，以後的奧運會都會被拿來作比較。政治上也是如此，今後不可能一切都照舊了，因為奧運會(給中國)留下了深刻的烙印。

德國"斯圖加特日報"：

看到水立方和鳥巢跑道上頻頻打破的世界紀錄，人們有理由懷疑是禁藥在發揮作用了，也對那些感到沮喪的運動員感到理解。但是僅僅是因為其它國家的運動員都使用禁藥才導致德國遊泳運動員沒有出彩嗎？在田徑和游泳這兩個核心的國際體育競技領域，這一估計可能有一定道理。但是人們還是應該慎下結論，把一切都說成是興奮劑在作祟。事實是，德國和其它西歐國家在奧運會核心項目上已經落後了。

丹麥"政治家"報：

世界能通過這一歡樂的、展現生活熱情的奧運會團聚在一起，這是一件令人高興的事情。但是讓人感到奇怪是，世界各地很多政治家在奧運開幕前先是不遺餘力地譴責中國和威脅抵制奧運，奧運開始後他們又乖乖地對中國點頭稱是，特別是在中國人用宏大的開幕式震撼了世界以後。人權的討論哪裡去了？有誰還在提中國在言論自由、勞教和死刑上的問題？可能有人這樣做了，但那一定是在關起門後悄悄說的。

瑞典"每日新聞"：

奧運會對於中國政府來說是一次外交上的成就。過去的兩周明確顯示，中國在一個多極世界裡能扮演一個核心的角色。雖然奧運開幕前加強了控制，一些麻煩因素，例如政治異見者和妓女在世界各地的記者們的鏡頭對好焦之前都及時地被趕出公眾視線，但是奧運會還是使得中國以迄今鮮見的方式開放。中國只有多同世界接觸才能改變，這也是中國繼續經濟發展和在世界舞台上扮演中心角色所要付出的必要代價。

法國"費加羅報"：

中國以壓倒性優勢贏得了奧運會，金牌總數遠遠超過美國。在後勤和組織上也是讓人驚羨。在政治上也收獲不小，雖然西藏事件帶來嚴重形象損害，但在北京並沒有在人權問題上作出多少讓步的前提下，開幕式上還是雲集了各國政要。...就像1964年的東京奧運會和1988年的漢城奧運會，北京也借奧運之機獲得了世界大國俱樂部的門票，但只有一點不同：中國沒有聽從西方制定的游戲規則。

法國"世界報"：

經濟滯脹影響了西方經濟，對中國經濟也是有著致命的危險。奧運火炬熄滅後，中國政府就必須面對現實，奧運會上精心展示的經濟繁榮、社會和諧的畫面同開幕式一樣是表演性的和製造出來的。