不能否認，為歐洲議會議員們策劃大選不是件容易的事。大多數選民不但沒有聽說過候選人的名字，更別提說還指望他們去改變什麼了。當然一些樂意接受媒體採訪的政治家們，比如基民盟的埃爾馬.布羅克或社民黨人克勞斯.漢什會時不時地在德國媒體露個面。

還有些議員像馬丁.舒爾茨這樣一不小心出了名。去年義大利總理貝盧斯科尼曾罵他最適合擔任描寫納粹時代電影中的集中營看守角色。他是社民黨在歐洲議會中的知名人士。但是這絕對不是因為他在同義大利總理的唇槍舌劍中顯露了自己非凡的政治家素質，而是一些選民還沒有忘記去年的這段往事。但是又有誰知道，歐盟中歐洲議會的議員們除了召開記者招待會以及與貝盧斯科尼一類的口頭攻擊過招而外還能發揮其他什麼作用。

歐洲議會對歐盟的政治影響微乎其微，這一點恐怕近幾周裡不會有人提起。因為所有政黨都希望選民積極參加投票。為了這個目的，他們推出了非常歐洲化的選題，沒有人注意到，歐洲議會的議員們對這樣的政治問題有多少影響力。

最突出的競選題目是土耳其的入盟問題。德國的基民盟和基社盟黨表示，它們反對博斯普魯斯海峽邊上的這個國家獲得歐盟成員的全部資格。持這個觀點的即便是在歐洲議會中基民盟和基社盟所處的歐洲人民黨團內也是少數。如果不發生什麼意外的話，那麼在歐洲議會大選過後反對土耳其入盟的派別仍舊還是少數。

而歐盟是否應當同安卡拉政府就入盟問題開始談判，這個問題根本就不是歐洲議會該操心的事。這個問題首先要由歐盟委員會，以及由各國總統和總理組成的歐盟理事會來決定。反過來說，基民盟和基社盟對任何一個國家加入歐盟要想提出有效的反對票也只有等他們上台執政以後才有希望了。

另一個競選題目是有關歐盟憲法的公民投票問題。聯盟黨，自民黨和民社黨支持舉行全民公決。綠黨的基層同意全民公決，但是黨內領導層表示反對。而不論怎麼說， 沒有一個政黨說出事實的真相，這就是，德國是否就歐盟憲法舉行全民公決的問題要由德國政府和聯邦議院決定。而歐洲議會根本沒有權利干涉這個問題。

歐洲議會的議員們最能發揮作用的地方實際上是預算問題。比如議會可以敦促歐盟減少開支。然而這個重要的問題在選戰活動中已經被擱置到了腦後。

實際上歐洲議會的這場選戰活動帶有更多的內政色彩。比如基民盟總書記梅耶爾就公開表示，這場選戰是對柏林紅綠聯合政府的清算。有關歐洲議會大選不過是民眾對本國政府領導滿意程度的晴雨表這一說法，顯然是有一定道理的。而這一點不會很快得到改變。