金融交易稅 - 這實在不是一個好聽的名字。因此，其支持者更願將其稱為"脫貧稅"或"羅賓漢稅"，這聽起來更加人性化。十餘年來，全球化的批評者都主張實行這一納稅。非政府組織" 世界經濟，生態和發展"的瓦爾（Peter Wahl）就是贊成者之一。

十餘年來，彼得‧瓦爾一直受到銀行家和政治家們的嘲笑。他們認為，買賣證券，股票，債券和衍生產品是完全不現實的。原因是如果在德國，而不是在美國實行金融收，這筆交易就將在紐約，而不再是法蘭克福交易所進行交易。總之，如果不是所有國家都跟著實行這一稅收，那麼誰推行這個稅收，誰就將蒙受損失。

支持金融稅者增加

然而，反對這一稅收的陣線現在開始瓦解。德國總理梅克爾和法國總統薩科齊都贊成實行金融稅。而歐盟委員會更是希望在所有27個歐盟國家推行這項稅收。10多年來致力於徵收金融交易稅的彼得‧瓦爾談到人們思想發生變化的原因。"首先，人們已經認識到，如果總是在等待最緩慢和最後的一位反對者轉變思想，就不可能解決國際上存在的問題。第二個原因是，金融危機證明我們從前的很多論點都是經驗之談，例如投機交易的危險性和嚴格調控金融市場的必要性。"

金融交易稅的稅率很低 - 根據不同的模式，稅率徘徊在0.1至0.01％之間。受到影響的將是銀行，保險公司和其他金融產業。但是儘管稅率低，仍能夠帶來巨大的收益：如非政府組織WEED或Oxfam就預計，如果在全球推行金融稅，歐洲每年的稅收可達1000至1500億歐元。如果只在歐洲引人金融稅，歐盟委員會可望每年增加稅收500億歐元。

對稅收用途的爭議

據估計，金融業最終將分擔金融和債務危機的成本。至於如何使用金融稅的稅收問題，目前存在著意見分歧。彼得‧瓦爾說："我們的行動名稱是納稅脫貧，因此，我們建議將稅收的收入分為三部分，三分之一用於國內的扶貧，三分之一用於全球的環保融資，最後一部分作為發展資金。"

歐盟委員會則有另外的打算。它希望將收入納入歐盟預算。德國財政部長朔伊布勒（Wolfgang Schäuble）更希望自己支配這筆資金。此外，德國預算法也禁止通過立法來規定稅收的特定用途。很有可能"脫貧稅"的稅收所剩無幾，留下的僅僅是需要填補的許多財政漏洞。

然而，增加額外收入只是引入金融交易稅的其中一個方面。而穩定金融市場，使短期投機買賣失去吸引力同樣重要。

在維也納的奧地利經濟研究所任職的經濟學家舒爾邁斯特（Stephan Schulmeister）多年來一直在關注大型金融機構交易員的交易行為，並對電腦交易進行了觀察。他的結論是：金融市場早已與實際經濟脫節。"目前，在金融市場的交易額是整個世界實際產值的70倍，這首先要歸功於計算機和訊息技術。因為只有通過計算機和訊息技術，才可能使世界各地所有主要交易所內的價格變動在幾分之一秒內傳送到世界各地。"

這使短期的自動交易成為可能。與此同時，計算機程序在幾分之一秒的時間內對價格走勢做出分析，迅速買進或者出售。這同實際經濟沒有多少關聯。

作者：Becker, Andreas  編譯：李京慧

責編：邱壁輝