歐盟委員會計劃把歐盟作為一個統一的品牌推出，從而進一步推進歐洲內部市場的發展。同時，歐盟貿易專員帕斯卡爾.拉米提出要堅決對「欺騙性使用原產國標籤行為作鬥爭。」拉米在他的報告裡指出，許多公司使用假標籤，比如在印度或泰國生產的紡織品上貼上「德國製造」或「義大利製造」。拉米認為，必須通過明確與正確地標出歐盟以外的具體原產國名。

拉米提出幾種模式。一種是嚴格型的，歐盟內生產的商品統統標上「歐盟製造」（Made in the EU），來自歐盟外國家的商品必須標明具體原產國；另一種是溫和型的，即以美國為榜樣，公司可以自由決定，國內（盟內）製造的產品是否標明產地，只有進口產品必須標明產地。拉米在他的報告裡說：「無論採取哪一種模式，委員會認為應該對原產國名的使用進行審核。」

而歐洲工業界要阻止這一行動。德國工業聯邦協會法律專家費瑞格女士說：「我們拒絕引進歐盟標籤義務的一切建議。即使是建築在自願基礎上的規定，我們認為也是壞處多於好處。」

歐洲工業聯合會的孔特斯說：「我們的成員懷疑這一計劃會給企業帶來任何值得一提的好處。原產地標籤義務只會給企業帶來更多的支出。」

品牌咨詢公司Enterprise IG負責人提瑞爾認為，取消各國的標籤「將給那些把市場營銷建築在本國特色上的企業帶來災難性的影響。只要設想一下，如果在法國香水上將來貼上『歐盟製造』，那會怎麼樣。」

Saffron Brand咨詢公司的負責人、品牌專家歐林斯說：「一個國家連接著許多激情。這對於激情含量高的產品如汽車、香水、食品、飲料和服裝來說是重要的。」這是「歐盟製造」所無法取代的，「『歐盟製造』等於說『這一切都是破爛貨』。」

在布魯塞爾就此問題召開的討論會上，大多數歐盟國家政府批評了拉米的建議。尤其各跨國集團認為，歐盟的標籤是沒有什麼意義的。歐盟的這個計劃目前還在醞釀初期。歐盟委員會打算在今後幾周裡跟經濟界的代表們討論，並作出一個調查報告來。在這個基礎上，歐盟委員會將作出決定，是否將之付諸法律化。假如拉米堅持他的計劃，那就需要歐盟政府作出決定了。

（平心據德國經融時報）