法國和德國圍繞著"經濟政府"一度展開激烈爭論，爭論的焦點是誰能加入這個"政府"。最後，梅克爾總體上戰勝了薩科齊。按薩科齊的設想，只能讓16個歐元國家加入，而梅克爾希望看到27個歐盟成員國全體加入，其中包括對歐元持懷疑態度的英國。然而，在歐盟議會就此辯論之後，4個議會黨團負責人都表示，主要問題並不是參加國的數量。自民黨人古伊‧費爾霍夫斯塔特（Guy Verhofstadt）認為主題在另一個層面上，"每個人都在談一個真正的經濟政府。但主要區別在於：我們認為，執掌這個經濟政府的應該是歐盟委員會，而不是歐盟理事會，也不是各成員國。"

議會黨團主席們的這一觀點受到歐盟委員會主席巴羅佐的歡迎。他在議會上表示，他認為這個問題已經得到瞭解答，"委員會本身就是歐洲經濟政府。但它不能單獨完成這個任務。它必須跟各國國家和政府首腦組成的歐盟理事會合作，由理事會規定歐盟的大方針。"

然而，社民黨議會黨團的馬丁‧舒爾茨（Martin Schulz）卻抱怨說，國家和政府首腦們搶佔了這個題目，他們的這種做法是置里斯本條約於不顧。也就是說，里斯本條約的實質是給議會以更大的影響力。他說："有一種設想，認為歐盟理事會是有權解釋里斯本條約的機構，而歐盟理事會通常處於德、法的統治之下。這是行不通的，這部電影不能放映。"

舒爾茨尤其不滿每3個月定期召開的歐盟峰會，"歐洲的強大人物每隔3個月去一次布魯塞爾，關起門來開會，接下來通知他們驚訝的下屬，就什麼問題他們未能達成協議。這一方面是個形式上僵化，另一方面是在排除公眾方面僵化的程序，這種僵化只能通往危機。"

而綠黨的蕾貝卡‧哈姆斯（Rebecca Harms）則指責道，國家和政府首腦們恰恰是在金融政策方面無所作為，"在我的議會黨團眼裡，比如關於整個關於大宗金融交易稅的爭論，圍繞著這場爭論，事情變得很清楚，這樣的事情不能再要求歐盟公民來忍受了，人們總是談論著這個話題，這成了各個有決定權的政治層面之間的一個燙手山芋，在這些層面之間被推來推去。"

歐盟議會所有議會黨團主席都強調道，他們想要一個歐洲經濟政府。然而，在歐盟議會各黨團發表了這個共同聲明之後，各國國家和政府首腦們將就機構之間的選擇爆發一場新的權力鬥爭。

作者：Christoph Hasselbach / 平心

責編：李京慧