這是一次生動的辯論，甚至有時候還有點火藥味兒。歐洲議員們主要討論的是兩個大的話題：一是英國投否決票阻止歐盟27國上周達成一致的做法；二是決議的內容，各國首腦希望通過哪些措施來解決歐元危機。歐盟委員會巴羅佐再次解釋了，為什麼峰會在上周四到周五夜間陷入了困境：

"大家都知道，有一個成員國反對修改里斯本條約。而英國提出的前提條件如果得到滿足，可能會使歐盟內部市場受到威脅。因此，妥協沒有辦法達成。所有其他的成員國首腦都面臨著一個抉擇，要麼同意英國的要求，付出高昂的代價，要麼丟下英國，制定一個國家間的協議。"

英國的孤立--歐盟內部團結出現裂痕

眾所周知，這樣的結果不是巴羅佐希望看到的。但是，他在嘗試著淡化目前歐盟的分裂以及英國的孤立局面。不過，與會的歐盟議員們可不領這個情，發言的各黨派議員，包括來自英國的議員，都直言不諱地指出問題的尖銳性。法國保守黨黨團主席多爾（Joseph Daul）甚至要求取消歐盟財政預算對英國的特別優惠制度，這是英國前首相柴契爾夫人在80年代爭取到的。多爾說：

"假如英國放棄了與其他成員國的團結--反正我感覺是這樣--那我就不知道其他國家為什麼在財政預算方面還要給他們提供特別照顧了。這不是宣戰，我只想說，團結不是單方面的，必須是互相的。"

不過，英國方面也有相當極端的觀點。來自反歐主義政黨"英國獨立黨"的法拉吉（Nigel Farage）不僅為首相卡梅倫的做法辯護，甚至還認為自己終結歐元時代和迫使英國退出歐盟的最終目標就快要實現了：

"假如英國首相帶著一個謙遜的建議來參加峰會，為的是保護我們英國唯一重要的經濟產業，而他受到的待遇卻是，薩科齊總統充滿惡意地將他掃地出門，德國當然也是這麼想的啦，那麼我們感覺自己又變得孤立無援了。你們決定要乘坐這艘鐵達尼號驶向經濟和民主的災難深淵，而我們現在站在一艘救生艇上，一不留神就會被巨浪捲走。"

不過，辯論不僅僅是圍繞著英國的角色展開。上周歐盟峰會的目標原本是尋找解決危機的出路。社會黨團主席舒爾茨（Martin Schulz）認為，歐盟各國政府在尋找出路的時候選擇了一個完全錯誤的方向：

"我們總是聽到這樣的說法，要重新贏得市場的信任，不管這些所謂的市場指的是哪些人，我們一定要贏回他們的信任。不，為什麼我們不試著去贏回歐洲人民對歐盟的信任呢？"

德法領導角色受質疑

德國或者德法聯盟在歐盟內部的主導地位也是議員們一再提到的爭議點。愛爾蘭保守黨議員麥基內斯（Mairead McGuinness）指出：

"真正讓我擔心的，是一種感覺，好像法德軸心就代表整個歐盟似的。我害怕這對於法國和德國都不好，我們必須在平等的基礎上重建２７個成員國的團結。這將會幫助我們重建歐洲大廈，拯救歐元。"

要說整個議會討論中，唯一最為淡定的，就是歐盟理事會常任主席范龍佩了。他在最後總結時說的一句話，與許多揚言歐元面臨崩潰危險的議員形成了鮮明的對比：

"假如幾年之後，我們走出了這場危機，我們會感慨2010和2011這兩年都做成了多少大事。對於現在的我們來說，這是可怕的一年，可是總有一天，我們會把它當作奇跡的一年來看待。"

這是一個再美好不過的前景展望了。

作者：Christoph Hasselbach，編譯：雨涵

責編：葉宣