歐盟內政專員巴羅特有著一付沉著的面孔。不過，如果話題是圍繞兒童色情，他也會發表情緒激昂的演說。上月，他在歐盟議會的講話中說：

"我們知道，如果有人立即報警的話，就能阻止孩子失蹤。我想在歐盟議會再次強調這一點，這關係到孩子失蹤，而且他們是被用來做色情工具。"

事實上，這些兒童並不是真的被綁架或"失蹤"，更經常的是兒童的親屬甚至父母攝制孩子的色情鏡頭，然後將這些影像資料在網路上出售。此外，歐盟議會還認為所謂的Grooming，也就是所謂的"網路性誘"也很成問題。通過網上聊天，懷有性目的的成年人常常可以同兒童或者少年直接取得接觸。這裡的成年人經常謊稱年齡和身份。安格裡利是為歐盟做這一調查的報告撰寫人。她說：

"歐盟所有成員國都應該將網路性誘行為繩之以法，因為這一功能可以在網路内操縱人的心理，並以達到性剝削為目的。"

在德國，"網路性誘"是觸犯法律的行為，但歐盟議會希望，在全歐盟範圍內，繼續提高打擊兒童色情業的力度。這件事難度很大。其中一個難點是，在網路里提供兒童色情服務的人經常住在歐盟以外的地方，他們經常更換所在地點。因此， 歐盟希望不僅加強歐盟各國間司法機構的合作，同時，也要加強同其它國家的配合。

德國議員克萊瑟爾-德爾夫勒認為，儲存供應商和購買者的個人數據可能是解決難題的途徑之一。但這樣做是不是為濫用數據打開了方便之門？不過，在德國企業大面積暗中監督職工的醜聞爆出之後，克萊瑟爾-德爾夫勒也就不再擔心這樣的指責了。他說：

"關鍵問題是，必須清楚地規定，誰有權進入資料庫，用這些數據幹什麼，怎樣刪除這些數據。這是可以做出規定的。德國電信以及一些銀行在對待數據的問題上，玩弄的是雙重道德標準。誠實地說，同德國電信監事會成員、聯邦鐵路監事會成員相比，我對德國司法體制、法官的獨立性，更具信任。"

歐盟委員會做出決定，禁止使用信用卡在網上購買兒童色情影像資料。他們正在計劃同主要信用卡服務公司密切合作。此外，歐盟委員會還出資將近50萬歐元，創建一個專門尋找兒童色情網路供貨商和買主的網路。克萊瑟爾-德爾夫勒議員不再相信供應商所謂的自願接受監督、自我履行義務的口頭表白：

"這些是沒有用的。沒有壓力，他們是不會接受監督的。監督也意味著花錢、花時間，要僱人。所謂的自我履行義務基本上沒有任何成果。只要回想一下當年引入汽車尾氣淨化裝置的情況，就可以理解了。美國人先對此做出了規定，德國人卻說，我們本著自願的原則。於是沒有人去這麼做。後來出台了法律，人們只好這樣做了。人就是這樣：沒有壓力，沒有監督，就不會有任何改變。"

歐盟成員國一致認為，打擊兒童色情業勢在必行。但是，法律上的困惑以及網路带來的技術可行性，讓這場鬥爭變得十分棘手和複雜。