（德國之聲中文網）瑞士《新蘇黎世報》評論題為"美國在自取滅亡"（Amerika tötet sich selbst）。"大部分槍擊事件連全國新聞都上不了，只有個別的因傷亡慘重而在國內外引發回響。……拉斯維加斯的這一次是今年的第272次大規模槍擊事件，而今年才過了273天。同一天，堪薩斯州有三人在大街上被槍殺。"

"多年來，這些最為嚴重的事件之後，模式都是相同的：全國震驚、降半旗、社群網站上人們都在聲援、制訂更嚴格槍枝法的呼聲響起，而強大的全國步槍協會（NRA）則加大在華盛頓游說的力度，將這樣的呼聲扼殺在搖籃中。今天去事件現場表示慰問的政客，明天就舉手反對制訂更嚴格的槍枝法。"

黑火藥時代的法案

"而美國的槍枝之友所依據的著名的憲法第二修正案所誕生的時代，慣見的武器是單膛手槍和火槍，必須先裝上黑火藥，才能開上一槍。與今天常見的半自動機槍無法同日而語，後者一分鐘能射擊五、六十發子彈，是為了戰爭而造的。"

"如今美國的怪現狀是，那些列入航空公司黑名單的危險人員，也能購買武器。……按說也可以在全國範圍內限制每個人購買的武器數量。"

"你也是問題的一部分"

美國《紐約時報》刊登了民主黨眾議員史蒂夫‧伊斯雷爾（Steve Israel）撰寫的評論，題為"拉斯維加斯槍擊案後不會有任何改變"（Nothing will change after the Las Vegas Shooting）。"美國人問得最多的問題可能是：會有什麼變化嗎？簡單的答案是不會。更關鍵的問題是：為什麼不會？"

伊斯雷爾在文章中說，"我在國會的16年來，《瓊斯夫人》雜誌統計了52次大規模槍擊事件。……2001年1月我剛宣誓就職後不久，就學到了第一課。我想要推動立法，在某些槍枝上安裝安全鎖。我向一位同樣剛當選議員的阿肯色民主黨人尋求支持。他說：'我辦不到。在我的選區，打獵季節的第一天學校都停課。'"

"有些時候我以為，'終於能做點什麼了。'記得2012年，我坐在我的長島選區辦公室書桌前，看著桑迪‧胡克小學槍擊案的血腥圖像以及總統歐巴馬流下眼淚的情景。我當時確信至少我們會擴大對購槍者的背景調查，或者讓有精神疾病的人更難獲得槍枝。當我聽到同事把這場討論從孩子們的生命權轉向槍枝持有者的權力時，我的信心動搖了。在只有議員才能乘坐的電梯內，我的同事們說了實話，有人承認只要投票支持槍枝安全，就可能降低全國步槍協會對他們的評分，下次選舉就糟了。"

"槍枝游說團體越來越兩極化。全國步槍協會曾是合理的槍枝安全措施的支持者，現在卻因為其他團體的競爭而被迫站到反對的立場上。如果立場溫和，市場佔有率就會降低。槍枝團體競相看誰更極端。"

"而讀者，你也是問題的一部分。……你看了這篇文章，還有類似的文章……聽了新聞，搖搖頭，就換了頻道，或者另一個App。這一恐怖的事件就退回了集體的記憶中。這就是槍枝游說者的盤算，他們希望你忘記。"

"民主與理性的失敗"

英國《泰晤士報》的評論標題是"美國的盲點"（America s Blindspot）。根據統計，"自1968年以來，美國人在本國死於槍枝暴力的人數（151萬）已超過美國所有戰爭、包括內戰的死亡人數（139萬）。儘管1990年代以來，按人口平均的槍枝死亡人數下降，但美國的槍殺案比率仍比英國高30倍。……美國的民主在許多方面都有高度的反應能力。……槍枝問題卻是一個巨大而可怕的例外。它是美國的盲點。2015年發生了40多起大規模槍擊案，當年一項皮尤調查顯示，八成選民支持立法，禁止有精神疾病者購買槍枝，七成選民支持建立全國性的槍枝持有者資料庫。而都沒有結果的原因是相似的。美國以鄉村為主的聯邦州在參議院的權力之大超出比例。槍枝游說團體在眾議院的影響力過度。對憲法中槍枝持有權的解讀忽略了時代的變遷和基本的常識。"

"這是民主與理性的失敗，每年造成的死亡人數比北愛爾蘭30年來的衝突還要多。儘管禁止攻擊性武器的可能性現在幾乎為零，但這仍是國會與白宮所應當尋求的目標。"

條件反射式的討論

德國"明鏡線上"的評論寫道："在某些時刻，這個國家短暫地在痛苦中聯合。然而，提到槍枝問題，統一陣線戛然而止。沒有辦法討論，而是會立刻變成簡單的條件反射，失去任何意義：不是支持就是反對，共和黨人對抗民主黨人，槍枝之友對抗槍枝的敵人。而有些人為了從政治上獲利而煽風點火。川普在選戰中謊稱，希拉蕊‧克林頓想要把所有美國人的所有武器都奪去。一名支持者喊道：'把她關起來！'"

《南德意志報》評論寫道："據估計美國私人持有三億槍枝。最新的研究顯示，美國42%的成人表示，家中持有至少一件槍枝。在世界上的任何一個其它國家，發生這樣的槍擊事件都會早已制訂更嚴格的槍枝法。……歐巴馬在任期間只不過想要推動全國的槍枝登記，也沒有成功。……全國步槍協會每年有約2.5億美元可以影響大選或政治家的生涯。此外還有500多萬群情激昂的會員，反對任何想要限制他們持槍權力的人。"

德國《時代周報》的評論寫道，支持無限制槍枝自由的人的一個理由是，應當允許"好人"持槍，才能在關鍵時刻阻止"壞人"。"警方稱，拉斯維加斯的槍手是從飯店的32層樓上向音樂節的觀眾開槍。設想一下，這些人群中有一個或幾個人向著不明的方向還擊，那會是怎樣的情形。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的觀點或立場