「死刑不能為政治服務」
2007年2月2日![](https://static.dw.com/image/2082181_800.webp)
德國之聲:一旦在世界範圍內談到死刑的話,中國肯定是一個重要話題,因為中國執行死刑人數依然是全球之首,您認為,中國的死刑問題在近年內是不是有一些變化?
廖天琪:是的,關於死刑這個問題,最近一段時間確實有所變化。大家最關注的,從今天元旦開始,根據中國全國人大的決定,死刑的核准權從地方收歸最高法院。這個當然從某一種意義上說,不能說改善,至少是改變,似乎有一點好的意願在裡面。但我認為是絕對不夠的。世界上比較有聲望的組織,比如國際特赦組織等的統計,中國是世界上判處死刑最多的。有一個問題是,我們實在不知道中國一年究竟判處多少死刑。有一個中國人大代表陳忠林在兩年前說過,中國每年有一萬人被判處死刑,他認為太多,所以他也提出要廢除死刑。中國判處死刑,第一人數太多,第二,判決完全不符合國際標準。
您剛才認為中國把死刑復核權收歸最高法院還不夠,您覺得應該怎樣做呢?
事實上這是一個比較根本的問題。我們知道中國為什麼死刑的問題那麼多呢?第一,這是最基本的,中國沒有司法獨立。司法常常受到政府或者黨的干擾,常常是為了政治服務的。我這樣說並不是隨口的批評,還是那死刑這一點來說,中國的死刑常常是在重大節日前執行的,比如元旦,或者五一前。這樣的做法違法司法程序,違反法律。為什麼要放在節日之前呢?完全是為了政治服務。好像這是一個群眾關心的事情,我們殺了一些壞人,大快人心。第二,中國還沒有新聞獨立。因為新聞的監督非常重要,一個有言論自由,有新聞自由的社會,能夠對社會的各種問題進行監督,對政府權力進行監督。我認為這兩點是最重要的,但是能不能馬上做到?大家都知道,不可能,但是我覺得還是要提出來。同時我認為地方判處死刑的權力被提到中央的最高法院,我認為是很重要的進步,但還是遠遠不夠的。
廖女士,您現在旅居美國,而我們的最後一個話題就關注一下美國的死刑。在討論中國是否取消或者減少死刑的時候,不少人會以美國作為例子,因為美國也是保留死刑國家之一。您作為一個旅美華人,能不能比較一下中美之間在這個問題上的差異?
第一點,這個問題在美國社會已經有很多不同意見,也有爭論。美國有那麼多州,每個州的法律並不一樣,有的州已經廢除死刑,有的還沒有。第二點,美國有司法獨立和媒體監督。對每一個判處死刑的人一審二審三審,而且常常在一個案子判了以後,一切證據完全清楚了之後,還拖很多很多年才做出決定,這是與中國完全不可同日而語的。我在這裡願意提出一個例子,大約三年前,有一個非常離奇的案子,人們在加油站加油的時候,或者走在路上突然被冷槍打死。後來這個案子破了,是兩個人做的,證據確鑿,事情為什麼拖到今天,但到現在還在調查辯論,還沒有判決死刑。這個例子可以看出,美國對於每一個處死的人是非常非常慎重。