1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

湖南檢察署高調懸掛毛像

anonym.Chinesisch2013年7月9日

據中國媒體人褚朝新微博透露,在湖南檢察署的新聞發布會上,高調懸掛大幅毛澤東頭像。隨後有網友傳言湖南當局要求官方單位懸掛毛像,目前尚未得到證實。評論人士擔憂紅色意識形態回潮。

A paramilitary policeman stands by the portrait of Mao Zedong on the Tiananmen Gate in Beijing Sunday Sept. 13, 2009. Photo via Newscom Picture-Alliance
圖片來源: picture-alliance / Newscom

(德國之聲中文網)7月9日,中國媒體人褚朝新在其新浪微博上透露,湖南省人民檢察署的新聞發布會場正中,高高懸掛大幅毛澤東頭像;他也披露早在7月3日,該院召開法學專家會議時,已掛出毛像。褚朝新還附上了兩張現場照片。隨後有網友傳言,湖南當局要求多個官方單位懸掛毛像,該消息目前尚未得到完全證實。另一中國內陸媒體人王星向多人查證後表示,湖南多個行政單位表示沒有收到相關文件。

今年是毛澤東誕辰120周年,黨報《湖南日報》6月5日曾報導,湖南省委書記、省人大常委會主任徐守盛至韶山考察調查毛澤東誕辰120周年紀念活動籌備情況時表示"懷著高度的政治責任感和對毛主席的深厚感情,精心組織好紀念活動和紀念設施建設。"

褚朝新在網路上發布該消息後,幾個小時間已有近千條評論。"麥子曉曉"表示:"湖南檢察署懸掛毛像其實是在向習近平表忠心,因為習是毛粉";"法治路由器"認為:"毛澤東發動文革,法治被徹底摧毀,掛毛澤東像是抽'法治湖南'的臉";"大雁口七爺"則擔心毛思想的回潮:"一個時代的回歸,會從你的不注意開始。"

紅色意識形態回潮?圖片來源: Getty Images

"18大後又充滿了所謂紅色意識形態的東西。"

中國知名公共知識分子、獨立學者趙楚向德國之聲表示,這件事在目前雖然看似是湖南檢察署個體事件,但在檢察署這樣一個公權和執法部門高調懸掛出毛像,這在1981年中共做出《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,成為改革開放的政治基礎,毛像基本退出歷史舞台的背景下,顯示出極不尋常的跡象:"30年時間,在中國的各種公權單位,你看不到在會議室懸掛毛像的先例,甚至在中央部門舉辦的會議上,也看不到這樣的東西,這是一個很突破性的事件。"

他也表示目前尚不清楚湖南檢察署懸掛毛像的確切原因,是來自上級指令?還是單位或個人所為?更應該思索的是,湖南檢察署為何敢於懸掛毛像?"在過去一段時間以來,特別是十八大以後,在中國的政治當中,由於有'兩個不能否定'的提法,被80年代所批判的極左政治有很普遍的回潮,這種極左政治的標誌無疑就是毛本人的歷史形象。可以肯定的是,在檢察署這樣一種非常嚴肅的公權單位,不會是一個工作人員偶然掛上去的,最起碼代表了主辦單位的意志,這兩者之間是有邏輯關係的,如果在整個國家的上下、權力內部,大家的認識是像80年代初一樣,這個像是沒人敢掛上去的,是'冒天下之大韙',為什麼他們敢掛呢?18大後,從最高領導到各地的執政黨的權力部門、媒體部門,又充滿了所謂紅色意識形態的東西。"

"重大歷史事件都會發生兩次,一次是悲劇,一次是喜劇"圖片來源: DPA

"只是小丑鬧劇,沒有前途"

趙楚分析在中共權力內部有一部分不願意看到變化、社會正面進步、朝著民主、自由、憲政政治方向轉型的人,應是此番紅潮的推動者。德國之聲早前曾報導,1月5日,中共總書記習近平提出"兩個不能否定";5月7日,中共黨史研究室第二研究部副主任齊彪在《光明日報》發表文章時透露出習近平曾強調:"不能否定毛澤東,否則會天下大亂"。

趙楚也指,馬克思在評論"法蘭西第二帝國"誕生時曾言:"重大的歷史事件都發生兩次,第一次是悲劇,第二次是喜劇",繼習近平提出"兩個不能否定說後",御用學者相繼發表"倒憲"言論,但很快遭到大批自由派公共知識分子和網友的批駁,因此趙楚認為無需為紅潮回湧擔心:"現在的所謂紅色回潮,和1967年的紅潮興起,是性質完全不同的事情,第一次紅潮興起導致文革,舉國噤若寒蟬;但現在無論是當初'重慶薄王',還是'反憲政思潮',他們的聲音是很邊緣的,和社會主流聲音完全不相襯的,我們討論這些問題時要看到中國社會場景的巨大變化,看到中國社會內部及與世界關係的變化,這樣的紅潮只是小丑鬧劇,沒有前途。"

作者:吳雨

責編:葉宣

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導