5月23日，中國左派網站"烏有之鄉"顯著位置登載了一份"北京人民公訴書"，稱"北京人民要公訴茅於軾和辛子陵"。隨後，在中國其它省市，包括湖南、江西、廣西、寧夏、河南等也有自稱人民群眾代表聯名提起公訴。這些人中包括毛澤東的兒媳-毛岸英的妻子劉思齊、毛澤東的侄子毛小青、北大教授孔慶東等人。公訴書指茅於軾和辛子陵的文章和著作意在"顛覆國家和煽動社會動亂"，公訴發起人稱目前已經有十萬人願意提起公訴，他們會將此公訴書提交給人大。

此事的緣起為今年4月27日，中國著名經濟學家茅於軾發表了一篇批評毛澤東的文章《把毛澤東還原成人》，這篇文章最早發表在財經網上。此文是茅於軾對中共黨史學者辛子陵新著《紅太陽的隕落－－千秋功罪毛澤東》的讀後感。該文言辭犀利，批評毛澤東在統治中國近30年間，特別是在 "大躍進"、"文革"期間致中國三千多萬人被餓死，併發動文革階級鬥爭，致使許多人死亡並導致文化斷裂等。

建議網路上進行"模擬審判"

"烏有之鄉"發起公訴後，在網路上引起很多中國網民關注，包括一些學者也加入此事的討論。北京大學中文系教授孔慶東在新浪網的訪談中，更直指茅於軾、辛子陵等人為"漢奸"；但也有眾多中國網民對茅於軾和辛子陵表示聲援，中國文化人王小山表示："願意作為所謂公民公訴團被告之一，和茅於軾先生站在一起，因為我對毛澤東觀感和茅先生一致，歡迎起訴。"

律師劉曉原認為："毛左"的"公訴"，不符合法律規定，無法啟動司法程序，只能是鬧著玩兒。建議在網路上進行模擬法庭審判。"公訴人"由"毛左代表"擔任，被告人是茅於軾和辛子陵，法官由網民推選投票產生。劉曉原表示願接受被告人聘請擔任辯護人。他還提議本案陪審員，由紅二、三代和文革中被迫害致死者的後人組成。

"歷史要挑明，是遲早的問題"

德國之聲拔通茅於軾家中的電話，接電話的是茅於軾夫人趙燕玲，她告知德國之聲茅於軾正在外面參加一個會議。她表示已經獲悉烏有之鄉公訴一事："我們沒有接到法律上的通知或消息，都是很多朋友告訴我們的，正好茅老的電腦也壞了，收不到郵件，聽朋友說有人要告茅於軾，告就告吧，那篇文章已經發表了，這些都是事實，大家也可以再公開討論、辯論。而且毛澤東的那些事情也不是什麼秘密，以前是對他的歷史進行封閉，現在有這麼多的關於他的著作，大家都有各自的感想，茅老寫文章也有好多是他自己親身體會到的，象'三年災荒'、'文革'等，這些都是事實。毛澤東到底是'神'還是'人'？所有很多朋友說，他們要告是一件好事，這些歷史要挑明，是遲早的問題。"

"不能稱其為法律問題"

關於烏有之鄉此次提起公訴一事，從法律上有何依據，是否符合法律要素，德國之聲也採訪了中國政法大學法學院教授王建勳，他認為"公訴團"起訴是很荒唐的一件事："首先是起訴的人有沒有資格？訴訟主體是否合適？起訴的人絕大多數和毛澤東沒什麼關係，先不說訴訟本身能否成立，首先這大部分人沒有訴論主體資格；第二個問題是這樣的訴訟是否站得住腳，從是否適合作為一個訴訟來考慮的話，顯然是不適合的。"

王建勳還指出："毛澤東作為一個已經死去的政治人物，對他進行評價是公民應有的權利，或者說這本身就是言論自由的一部分，公民根本談不上對他的誹謗，政治家及政府沒有這樣的隱私或名譽權的問題，任何人都可以批評和評論。所以這個訴訟的提起是沒有根據的，第三，我認為這是'毛左'的一場鬧劇，根本不能稱其為法律問題。當然法院也不太可能受理這樣的案件。"

王建勳表示也很關注此事，目前他瞭解到幾種公眾不同的聲音：一種是歡迎起訴，起訴後可以法庭上將毛澤東到底做了什麼向公眾澄清，作為對"毛時代罪惡"進行公眾教育的機會；另外一些人的意見是"毛左"借此吸引眼球，無事生非。

要求公示"文革"訊息的契機

王建勳認為："不能忽視的是，為什麼在當代崇拜毛澤東的人還有這麼多？也給公眾一個提醒，雖然'文革'已經過去三十多年，毛澤東死去也已經三十多年，但其陰魂一直都沒有散，因為我們沒有對'文革'進行清理，而且'文革'時發生的事情也沒有被披露出來，公眾也並不知道真相，並且在過去幾十年對'文革'的研究都是一個禁區，現在的年輕人除非自覺去瞭解那段歷史，或者通過一些途徑獲得相對可靠的訊息，否則的話就會成為一個完全被矇蔽的群體。所以這件事應該成為對'文革'進行研究或要求公開當時訊息的契機。而不要簡單的把此事看成'毛左'表達情緒的簡單事件，如果不去瞭解真相的話，還會有人去崇拜毛澤東，去崇拜所謂的紅色時代，時下流行的'唱紅歌''懷念紅色時代'這一切都極其危險。"

作者:吳雨

責編:葉宣