(德國之聲中文網) 香港47名民主派人士因去年參與初選而被港警以「串謀顛覆國家政權罪」起訴的案件，4日進入保釋聆訊的第四天。前一天，總裁判官到了下午終於聆聽8名剩餘被告的保釋陳詞，但因更多被吿提出補充陳詞的要求，裁判官決定於晚間9點休庭，將案件延後至4日上午10點再審。

4日上午10點43分左右，聆訊開始，但庭外有市民因無法入庭旁聽，在庭外鼓噪，最後被多名警員上前制止。接著，包含李予信丶何桂藍丶林卓廷及楊雪盈等被告陸續補充陳詞，林卓廷與楊雪盈在過程中還一度哽咽。

下午一點，總裁判官在多名被告補充陳詞後，宣佈下午再繼續處理保釋事宜及媒體請求報導保釋內容的申請。前立法會議員李卓人在庭外向在場媒體表示，現階段難以估計保釋結果，並呼籲香港人千萬別放棄。

其中一名被告，前立法會議員朱凱迪的太太也告訴媒體，她已做好心理準備，會樂觀面對保釋結果。她說，已為朱凱迪備好衣物，及添多兩件外套。她補充道，近日天氣時冷時熱，擔心其他46名被告衣物不夠會著涼。

總裁判官以被告補充陳詞為由  延後做出判決

香港01周三報導，有被告透露，他們自2月28日便被關押於看守所，已3天無法洗澡與更衣。當部分被關在荔枝角拘留所的被告3日上午出現在香港西九龍法院時，他們還身穿28日至警署報導時所穿的衣服，部分被告面容憔悴。

在3日的聆訊過程中，有被告的律師向總裁判官蘇惠德表示，有收到媒體詢問刑事訴訟程序條例關於報導保釋聆訊內容限制的問題。他們認為，可以基於「社會公正」考慮，移除有關限制。被告律師指出，此案備受公眾關注，如果容許傳媒適當報導，對於公眾認識律政司丶檢控部門及執法部門對香港國安法的應用將有很大的幫助。

然而，控方卻反對報導保釋聆訊內容，強調擔心對控辯雙方可能造成不公。此外，由於執法部門仍在進行相關調查，過程可能涉及其他未被起訴的嫌疑人，所以媒體報導保釋聆訊會妨礙調查工作。總裁判官蘇惠德則說，他關注的重點是聆訊期間被告曾提及不同時間的言行，他認為如果被報導，可能會影響日後的審訊。

總裁判官蘇惠德在下午進行了4個小時的聆訊後，於3日晚間6點30分準備聽取最後一位被告的保釋陳詞前，表示他將在聽完所有被告的陳詞後，讓想補充的被告陳詞，並在用餐期間決定是否批准保釋。沒多久後，香港公民黨的四名成員，譚文豪丶楊岳橋丶郭家騏及李予信突然宣佈要自行補充陳詞，並強調大律師梁家傑已不代表他們。

楊岳橋與譚文豪兩人在陳詞中都情緒激動，譚文豪甚至在陳詞時一邊痛哭。總裁判官蘇惠德晚間7點30分左右表示，3日只能完成所有保釋陳詞，且因法庭需要時間考慮決定，所以要到4日才能針對是否核准保釋做出判決。

3日晚間，兩名身為被告的民主派區議員鄒家成與岑敖暉因身體不適，被送往醫院治療。媒體拍到，鄒家成被送往醫院時，雙手被鎖上鐵煉。前一天，有多名被告也因長時間在法庭內等候聆訊，最後因身體不適而被送醫治療。

法官原本判15人准保釋 律政司即時上訴 所有人還押

據香港電台報導，案件經過4日提堂，總裁判官蘇惠德原本批准其中15人保釋，包括鄭達鴻、楊雪盈、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、郭家麒、林景楠等人，保釋條件包括不得參選、不得聯絡外國官員，作現金及人事擔保等。不過控方隨即覆核保釋決定，15人要按例扣押，餘下人士，包括岑子傑、朱凱迪同楊岳橋等人的保釋申請被拒。

國立台灣大學訪問學者南樂 (Lev Nachman)向德國之聲評論說：「如果47人中僅15人保釋，而港府對15人保釋也不滿意，那麼我認為，這顯示出港府將會以何種強硬方式盡其所能排除任何反對的聲音。」南樂呼籲國際社會盡可能為港人流亡創造條件，特別是處境危急的人士。

孔傑榮：這場聽證會讓香港的程序正義成為鬧劇

美國著名的中國與東亞法學專家孔傑榮 (Jerome Cohen) 在3日的保釋聽證會吿休庭後，在部落格上批判了過去幾天香港法院處理47個民主派人士申請保釋的過程。他寫道，香港法院對47名民主派人士進行維持數天的保釋聽證會，已經是一種「令人匪夷所思的司法公正」，而且過程顯示，香港的司法系統還將進一步惡化。

他寫道：「這場史無前例的馬拉松式丶幾乎全天候丶為期4天的聽證會，讓程序正義成為一場鬧劇。沒有任何一位裁判官能夠在這麼短的時間內公正地處理47起不同的保 釋申請案件 。」

孔傑榮認為，香港的法院根本不應該安排如此混亂的司法審查，這使香港以往受人尊敬的司法系統，看起來像是警方和檢方可隨心所欲濫用的工具。

他寫道：「難道香港只有一名裁判官符合新的國安法政權的信任嗎？正常情況下，至少應該有5名裁判官來分擔這個工作，並在一個有序的環境下處理這些案件，而不是給裁判官和受虐的被告帶來如此大的壓力。」

楊威廉/ 李玟儀(綜合報導) 

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。