留意美國發出的訊號，人們就會發現，2008年美國總統選舉中氣候保護將成為令人矚目的話題。美國前國務卿瑪德琳•奧爾布賴特（Madeleine Albright）近期在柏林指出，布希的氣候政策正顯現出變動的跡象。這一點梅克爾總理於四月底出訪美國時其實已經清楚，「我們向前邁出了一大步」，在歐盟與美國舉行高峰會談時梅克爾表示。不過，針對不斷告急的氣候劇變，發達國家該如何籌劃共同行動，將留待6月6日起的海利根達姆八國峰會具體探討。而提到美國政策「不同立場」，梅克爾未抱幻想。

顯然，處在倒數第二個執政年度裡的布希這次是醉翁之意不在酒。對德國方面此前提出的各國氣候保護義務，布希的談判代表態度堅決，那就是非打折扣不可。具體表現在，他們已將所有目標性提案從文件中略去，比如1990年到2050年減少50％的有害二氧化碳的排放，比如2005年到2020年將能源利用率提高20％；就連科學家提出的警告，全球氣溫增長不得超過兩攝氏度這一危險上限在文件中也無跡可尋。

相反，鑑於石油天然氣發展的瓶頸狀態，對於燃料與生態電力，技術協議，二氧化碳產品，歐盟排放交易，二氧化碳零排放型火電站等商業話題美國倒是興趣濃厚。從美國的種種所為柏林觀察家解讀到並不樂觀的訊息，尤其在2012年『京都議定書』到期，今年10月初印尼峇里島上將進行後續談判之前。因為如果美國這個溫室效應最大的「肇事者」不願參與，就算中國，印度，巴西，墨西哥和南非為抵抗洪水乾旱做出再多努力，最終還是無濟於事。

作為乾旱和海平面上升的主要利害關係者，新興工業化國家或許能夠對改善全球變暖問題，對新型能源技術表現出開放態度。梅克爾的總理顧問，波茨坦氣候研究所負責人謝倫乎伯認為，在發達國家為降低二氧化碳排放量爭持不下時，把期望寄託中國印度之上，與之斡旋或許是明智的選擇。

但是美國的表態對事情成敗也起著決定性影響，此外時間也不容耽擱了。「如果2009年我們還拿不出新的方案，事情會很糟糕。那時很多人會認為我們拱手放棄，批評我們注定要自掃門前雪，所以現在盡可能說服美國政府是當務之急。」謝倫乎伯表示。那麼布希最終會為梅克爾的風采所打動，然後在文件上乖乖簽字嗎？梅克爾的回答是，「談判會到此為止」。