問：白教授，您為什麼在這封公開信上簽名呼籲釋放劉曉波呢？

答：因為劉曉波是在全世界都很受尊敬的一個知識分子。另外，他沒有犯過什麼罪，他就是言論罪，是為了實現言論自由。他參加的《08憲章》，我覺得是品質非常高的一個文件。所以我覺得，劉曉波作為一個知識分子，應該是很自由的。所以我不明白，中國政府為什麼要抓他。

問：那您覺得通過您簽名這種方式是否有利於促使中國政府盡快釋放劉曉波呢？

答：你可能看了簽署聯名信的人是各種各樣的。中國政府不能說這些人是什麼反對勢力。簽名者中有好多在世界比較有名的作家，還有得過諾貝爾獎的作家和很多中國問題專家。在這些中國問題專家當中，好多都承認中國的進步。所以我們希望這次（逮捕劉曉波）是一個錯誤，那麼他們現在就應當釋放他。

問：白教授您剛才談到了重要的一點。香港時政評論員林和立也分析認為，在中國政府看來，已經被拘留的劉曉波與所謂"國外反華勢力"有聯繫。您如何看待這一點？

答：每次有人與中國政府有不同意見，就變成"反華勢力"了，那我覺得是有點過分。"反華勢力"大概在國外是存在的。但這一次我不知道有哪些人是"反華勢力"。另外，簽署聯名信的人都不是屬於什麼勢力的，都是有良心的知識分子。如果是發生在中國的話，他們會簽名；如果是發生在另外一個國家的話，比如說辛巴威，他們同樣也會簽名。所以，說他們是什麼"反對勢力"，這個沒有什麼理由。作為一個有良心的知識分子，凡是有言論自由受侵犯的時候，我們都要一起抗議的，這個很正常。至於中國政府怎麼看，是中國政府的事。

問：白教授，在經濟危機、中國的社會問題不斷顯現的背景下，中國政府可能會再次強調"穩定"的大前提，不希望有《08憲章》這樣的情況出現。您覺得在當前的局面下，穩定能夠作為一個壓倒一切的理由嗎？

答：正因為有一些非穩定的因素，所以我們覺得現在應該有更多的言論自由。因為真的穩定是：一有問題，你就可以通過制度化的渠道把不滿表達出來。這樣才會有真正的穩定。如果不讓說話，那肯定是假穩定。假穩定的話很容易會引起爆炸性的後果。所以就是為了穩定，才必須允許像劉曉波這樣的人可以說話。

問：白教授，那您對中國政府接下來採取比較寬松的措施抱有希望嗎？

答：我希望在中國政府裡面還是有很多比較理性的人。我當然還是抱有希望的。