泰國危機-民主的失敗?
2010年5月18日民主移植失敗論
在《環球時報》5月17日的這篇報導中,中國人民大學金燦榮教授指出,泰國悲劇的原因首先是當政集團與新興集團的矛盾,其次是城鄉與階級分化嚴重,第三就是民主移植失敗論。他說,"泰國的社會經濟基礎、文化傳統等都不適合搞民主,但泰國在西方影響下搞了民主,這就像給幼兒園孩子發了一把真槍,後果可想而知。"
《北京之春》主編胡平在接受本台記者採訪時表示,他不贊同這種說法。胡平說,可以從兩個層面上來分析。首先,一個根本的問題是,這樣說的人是否承認民主這種基本的價值觀是個好東西。
胡平指出:"這也是國內學者為專製作辯護的一個很常見的模糊狀態:很少有人公開地從價值理念的角度去否定民主、去維護一種專制。而是強調民主有怎樣的問題。而如果他認為,民主是一種好東西,只不過在實行的過程中間要怎麼樣考慮它的步驟,考慮它的方法,以及在不同的國家內應該採取一些什麼不同的形式。那麼就是在另外一個層面上討論問題了。而現在中國的問題是,共產黨從來就沒有承認過這個目標。"
胡平表示,這就是現在為中國專制辯護者存在的一個根本問題。胡平說,如果承認民主是個好東西,那麼首先要做的就是,把民主作為追求的一個目標,作為珍視的一個價值。在肯定這個前提之下,再考慮今天從哪裡做起,應該首先落實哪幾條。
中國模式 vs.「亞洲民主亂象」
而民主帶來"混亂"的說法,隨著泰國新近局勢的動蕩和升級,在一些評論看來,也似乎再次得到了印證。有說法認為,中國的威權統治模式至少能夠帶來穩定,因此值得其它所謂"亞洲民主亂象"中的國家借鑑。
對此,胡平首先駁斥說,回顧中國過去六十年的歷史,無論如何也不能稱為是"穩定":多少場政治運動,多少人遭無妄之災,多少人餓死,而且21年前發生的天安門事件還歷歷在目。而對於"穩定壓倒一切"的說法本身,胡平也進行了批判:"穩定壓倒一切,這種說法本身就是法西斯。他們的意思是,只要天下是我的了,任何一點哪怕不同的聲音,我都堅決打壓。"
胡平強調,任何國家的民主都是逐漸摸索、不斷改進的過程,即便美國的民主制度,已經很成熟了,各種抗議事件或其它問題仍是層出不窮。但是,肯定民主,就是肯定每個人都有自由,都有表達、集會、結社的自由,每個人手中都有一票。如果把人們的這種權利剝奪掉,那的確會很簡單,但這種剝奪人們自由和權利的做法本身就是最大的惡。
對於今日中國的未來民主之路,胡平表示,目前中國所面臨的官民對立以及社會所蘊藏的仇恨遠遠超出了21年前: "所以,如果今天中國實現民主,它出現問題、出現麻煩的可能性就比21年前更多。這是我們面臨的一個很艱難的選擇:這個時候中國如果不民主,肯定就會更糟糕,但是即便民主了,肯定一下也好不起來,也會引出很多很多的問題。"
作者:苗子
責編:葉宣