台灣大選結束的第二天，香港《明報》便發表社論，題目是《台灣大分化，北京須冷靜》。社論說：「台灣政局因此次選舉出現新的動蕩，相信原本並不在北京的預期之內。北京方面以往提出的武力解決台灣問題的三個前提之一，就是台灣出現台灣當局無法控制的社會動蕩。台灣目前的總統選舉風波是否符合北京當局對台動武的前提，北京當局需要作出研判。不過，我們要在此呼籲，無論研判結果如何，北京當局都應冷靜對待目前的台灣局勢，等待台灣島內各派政治勢力自己找到解決危機的方式，而不是輕易表態或作出什麼可能造成台灣局勢及兩岸關係更顯混亂的決定。」

社論又寫道：「如今，台灣政局出現北京不希望看到的發展前景，無論最後選舉風波如何解決，北京方面都無法再以陳水扁是少數民意總統為由，而對台灣島內的台獨意識繼續採取鴕鳥政策。是否要繼續奉行不以陳水扁的民進黨政權為談判對手的政策，也是北京當局不得不立即思考的眼中嚴重課題。」

同一天，香港《蘋果日報》發表評論表示：「我們認為，台灣要化解今此因選情激烈而出現的危機，必須參照美國的做法，依循確當的程序，依循公平、公開、公正的原則把有關的爭議……逐一解決。……民主選舉絕不僅是誰勝誰負的問題，更不是權力的爭奪。民主選舉的要義在於讓人民透過公平、公正的程序及規則選出代表他們行使公權力的人；如果選舉過程不公不平、不干不淨，那等同是在扭曲人民的意願、扭曲整個民主選舉的精神，這對整個社會的損害比選出一位無能的領袖更大。」

台灣大選揭曉數天後，香港媒體開始漸漸將目光轉向台灣大選對香港民主化發展的影響，以及北京可能因台灣局勢而對香港採取的相應措施上。香港《信報》昨天發表問題，稱北京今天在香港問題上犯了與多年在台灣問題上犯的同樣的錯誤。

文章說：「在與台灣近在咫尺、對北京而言同樣具有重要戰略意義的香港，北京在危機的成因上卻正在重複一個深層而致命的邏輯錯誤。北京過去在台灣問題上的戰略和策略性錯誤，歸納起來有四個：一、不承認兩岸分治和各為獨立政治實體的客觀現實，一味堅持中央和地方的談判模式，其後迫於形勢才不得不步步退讓，但錯失了和平談判的最佳時機；二、全面封殺台灣的國際空間，殊不知其時正是台灣本土化民意從量變到質變的微妙時期；三、台獨初起之時，為了『迅速將危機消滅於萌芽狀態』，採取持續的『文攻武嚇』策略，結果導致台灣本土化民意更為迅速的逆轉；四、『經濟決定論』忽視兩岸歷史背景和政治文化的截然不同，結果造成兩岸關係在經濟和政治之間的相悖趨勢。……

「遺憾的是，在今天的香港危機初起階段，人們卻感覺不到北京的這一觸類旁通；相反，在今天的香港問題上，北京正在以另一種形式重複當年在台灣問題上的錯誤。對北京而言，台灣和香港問題是兩個相互聯繫而又各自獨立的個案；然而，在北京當年處理台灣和今天處理香港問題的策略背後，卻有著驚人的邏輯相似。在今天的北京看來，台灣既然已經漸漸遠去，『一國兩制』下的香港便再也不可失控，尤其是香港的政治發展可能對大陸政局產生間接影響。在這一研判之下，依照北京既有的政治文化傳統，便有了鬧劇般的『愛國者』討論以及『護法』老人的聲嘶力竭。但是，一個不容忽視的事實是：『愛國者』和『護法』風波之後，港人對『一國兩制』和中央政府的信心開始大幅下降。」

信報的文章接著寫道：「沒有人否認北京保持香港繁榮穩定的誠意。問題是，北京用以處理香港問題的思維方式及其背後的政治文化，都與『一國兩制』的戰略意義和以香港作為吸收國際先進文明基地的思路相差甚遠。……正如當年的對台『文攻武嚇』策略曾經成為民進黨的助選潤滑劑，最近的『愛國者』討論和『護法』老人的訓斥，也將在相當程度上為民主派今年九月贏得立法會選舉提供民意支持。這樣的判斷聽來有些殘酷，但如果瞭解香港的政治文化以及民建聯至今一蹶不振的態勢，恐怕就會明白這並非危言聳聽。」

《香港經濟日報》昨天發表香港民主發展網路一名成員的文章，題目是《民主實踐，香港條件勝台灣》。文章說：「從某種角度看，香港實踐民主的條件遠比台灣優勝。香港人比台灣人的政治參與熱情當然相差很遠，但法制比較健全而人民比較尊重法治；香港社會沒有深刻的族群矛盾，最大的分歧只是對民主化意見的分歧，歷史上也沒有像國民黨的高壓統治帶來帶來的民間怨恨。我們當然不需全面照搬任何地區的民主經驗，但如果以為台灣的民主都是負面的教材，則是漠視事實的說法。」

（德國之聲駐香港特約記者邱震海）