港政諷節目播最後一集 即使復出恐「靈魂不在」
2020年6月19日
（德國之聲中文網）涉事節目於2月14日播出，當中一個環節「驚方訊息」由警察出身的藝人王喜主持，他身穿類似警員的制服，諷刺警方在防疫工作上的表現。
警務處處長鄧炳強於2月及3月曾兩度去信港台投訴《頭條新聞》，批評港台不應傳遞錯誤或誤導訊息，令公眾對警隊失去信心。
通訊局則指收到超過3300人投訴，指控包括「以諷刺手法多次惡意抹黑丶污衊丶侮辱丶中傷和嘲諷警方和政府」丶「沒有報導支持政府及警方的意見，亦未能均衡地陳述不同的觀點」丶「多次作出毫無根據的提述及暗示，指警方囤積個人防護裝備（包括外科口罩）」丶「諷刺警隊招募乃是廢物收集，實為譏諷有意加入警隊的人士」等。局方審議後，認為有關投訴成立，警告並敦促港台嚴格遵守《電視節目守則》。
香港通訊事務管理局（下稱通訊局）周二（19日）裁定該節目污衊丶侮辱警方。
港府其後發稿要求港台接受裁決並致歉，港台發言人隨即向警察致歉，並宣佈今季結束後將停播有關節目。事件再次引發言論空間收窄的憂慮，香港記者協會促當局停止干預傳媒運作。
港台致歉 總編：今次頂不住
據《蘋果日報》報導，通訊局裁決出爐後，廣播處長梁家榮梁家榮召集港台管理層開會，梁提出向警隊道歉丶將遭投訴的《頭條》集數下架，並頻說「今次頂不住」，希望即時停播以換取空間爭取下季復播。但會上不少人反對，有人認為港台須據理力爭，「我們沒有做錯，為什麼要向警察道歉？」
會議不歡而散，港台隨即發聲明指，為引起對香港電台不滿人士及感到被冒犯的警察致歉，又指《頭條新聞》完成本季節目後會暫停製作，並進行檢討。
記協憂寒蟬效應
港台節目製作人員工會成員獲悉後，即到梁的辦公室抗議，要求對方堅定保護《頭條》，但最終梁未有正面回應。工會主席趙善恩表示，對於通訊局裁決感到非常遺憾，認為報告有許多主觀想法，「超譯」節目內容。
記協發表也聲明，憂慮《頭條新聞》受政治壓力而停播，言論空間日益收窄，最終產生寒蟬效應，促請政府停止干預傳媒運作。
啟播30年惹建制派不滿
《頭條新聞》主持人曾志豪及吳志森周二（19日）在網上直播回應事件。曾志豪表示，早就預計官方對節目的打壓越趨嚴重，因此自己創作節目時已有包袱。他又批評通訊局要求無理，例如在節目中已有引述警務處處長說法作為平衡，但局方要求在同一節目平台讓警方回應，他直言這樣「節目等如不用做」。
另一主持人吳志森對裁決感到悲哀，指《頭條新聞》播放30年以來屢遭權貴批評，但也相安無事，連時任特首董建華投訴也未需要下架或停播，事件反映社會和政治氣氛已變得容不下批評，「是不是所有節目變成政府喉舌才OK？」。他又質疑，警隊作為政府部門本應接受社會監察，「為什麼不可以諷刺？」。
《頭條新聞》1989年4月啟播，一直以嬉笑怒罵方式褒貶時事，嘲諷對象包括歷任特首及官員，引起北京和建制派不滿。1998年，時任全國政協常委徐四民批評該節目「陰陽怪氣」，引起軒然大波，董建華更曾斥節目是低級趣味製作。到「反送中」風波爆發，建制陣營曾發起示威，抗議港台節目散播暴力仇恨和一面倒反政府，並動員發投訴。
港台雙重身份惹爭議
港台近期多次成為新聞主角，其中最受爭議的事件是英文節目《脈搏》（The Pulse）4月7日訪問世衞高層，記者追問台灣會員資格而遭非議「鼓吹台獨」。商務及經濟發展局邱騰華事後批評有關表達有違「一個中國」原則，並指梁家榮作為港台總編輯需要為事件負責。
有90年歷史的香港電台是當地唯一公共廣播機構，按《港台約章》維持編輯自主，但它卻同時是一個政府部門，在商務及經濟發展局轄下，這個雙重身份導致港台屢受攻擊。
港府1983年12月的文件列明港台「不能被視作政府的宣傳機器」，政府80年代中後期提出港台倣傚英國廣播公司（BBC）「公司化」，脫離政府部門履行公共廣播，但雙方未能協議員工過渡安排，加上正值中英政治爭拗，改革計劃到90年代初不了了之。
1997年香港回歸後，港台被視為建制陣營的眼中釘，他們不滿港台拿公帑卻處處「反政府」。立場較極端的建制派立法會議員何君堯近日更明言港台應成為「官腔電台」，為執政者服務，否則不應獲取政府撥款。
據端傳媒報導，頭條新聞製作團隊6月17日錄製了最後一集，擔任主持多年的吳志森接受媒體採訪，形容感覺悲哀、不捨，對於節目能否復播表示無信心，「即使再來，軀殼回來了，但靈魂可能不在」。