Vancouver Olympia
2010年2月10日![](https://static.dw.com/image/5216788_800.webp)
當國際奧委會主席雅克‧羅格在2003年宣佈溫哥華成為2010年冬奧會主辦城市的時候,加拿大一片歡騰。國際奧委會,地區奧委會和加拿大政府都承諾,冬奧會能夠為溫哥華帶來96億美元的收入,數千個工作崗位以及大量旅遊者。2009年1月的時候,不列顛哥倫比亞省省長戈丹‧坎貝爾(Gordan Campbell)還曾對CBC電視台如此表示:
"我們把舉辦奧運會的計劃納入了預算中。所有賽事舉辦地點目前都已經準備就緒,可以開始營運。對我們而言,奧運會能夠刺激經濟,帶來前景,並創造工作崗位。"
但是,僅僅在幾周之後人們就發現:2010年冬奧會的籌備費用大幅超出預算。溫哥華冬奧會預算起初只有15億美元,而目前的官方數字已經高達56億美元。而根據最新研究結果,政府能夠從奧運會中得到的贏利最多只有10億美元,而不是最初預計的96億美元。這樣一來,溫哥華冬奧會的虧損金額將達到46億美元。大多數專家認為,造成數字落差巨大的原因除了經濟危機之外,還有政府和溫哥華奧委會的計算錯誤。
儘管最新的贏利預估讓人感到悲觀,加拿大政府依然認為冬奧會能夠推動溫哥華的旅遊業,這將是一個長期的積極效應。該國旅遊部新聞發言人溫迪‧恩德伍德女士(Wendy Underwood)堅信,政府為建設冬奧會主辦地和基礎設施所花掉的大約28億美元最終能夠得到回報。她說:
"在過去五年裡,溫哥華進行了大量施工項目和城市發展建設。在冬奧會之後,我們將擁有一套比過去好得多的基礎設施。此外,將有30億人通過電視轉播觀看冬奧會,我們還能夠以此贏得國際形象。"
儘管政府方面比較樂觀,但他們所預計的冬奧會之前的旅遊業興旺景象並未出現。不過,即使溫哥華冬奧會最終以虧損數十億美元告終,他們也並不是史上唯一一個辦奧運賠錢的城市。成為奧運會主辦城市經常會面對入不敷出的結局。2004年雅典奧運會的虧損達到70億歐元。蒙特利爾直到2002年才把1976年主辦夏季奧運會所欠的債償清。公益研究機構"政治替代中心"主任塞特‧克萊恩(Seth Klein)估計,2010年冬奧會所能帶來的經濟增長可能僅僅侷限於賽事期間那兩個星期。克萊恩說:
"我高度懷疑,(舉辦冬奧會)是否會帶來長期效應。我不否認冬奧會能夠對國民生產總值和就業市場帶來影響。但問題是,為此付出的60億美元是否值得?如果把這60億美元用在其它地方,能夠為國民生產總值和就業市場帶來多少幫助?有關這些問題,我認為答案很明顯,用這些錢做點其它事情,能夠獲得更好的長期效應。"
加拿大政府能夠用這60億美元做點其它什麼事情呢?反對冬奧會的活躍分子克里斯‧紹醫生(Chris Shaw)可以輕鬆地舉出一大堆例子。他表示,可以用這些錢為今後十年的老年痴呆症研究提供資助。而現在溫哥華市將為舉辦冬奧會而負債纍纍,最後還得由納稅人還承擔。這名醫生說:
"我們每個人一輩子都在為這次冬奧會買單。奧運會是否會在國家自豪感,國際關注度和幸福感方面為一座城市帶來好處,這是見仁見智的事情。但是就成本和機會成本而言,(舉辦奧運會)並不劃算。"
紹非常確信,由於冬奧會開銷龐大,未來用於醫療研究、福利項目和文化方面的公共資金將會捉襟見肘。迄今為止的事實證明了他的觀點:去年年底,不列顛哥倫比亞省政府決定,明年在醫療預防方面削減3億3000萬美元。而地方藝術和文化部的預算則更是被砍掉了80%之多。
作者:Dörte Keilholz/石濤
責編:樂然