1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

中國政治需要死刑作伴

2013年6月19日

中國致力於廢除死刑及維護公民權利的法律工作者滕彪接受德國之聲的專訪,談到中國執行死刑的背景、現狀,以及當前廢除死刑運動所遭遇的困難。

圖片來源: DW

德國之聲:請您先談談中國死刑的現狀。

滕彪:我們剛剛完成一個中國死刑觀察報告。關於死刑的數字,國際特赦組織每年都統計全世界各國死刑人數,除了中國之外,全世界每年有四五百人。中國將執行死刑人數列為國家機密,外界無法精確估算。以前有個保守的辦法,是統計媒體報導,大大地低估了實際數字。2007年之後有人估計是大約1萬人。2007年最高院收回死刑復核權之後有所下降,估計還有五六千吧。

中國為什麼將死刑人數列為國家機密?

我們分析因為數字太驚人了。如果公佈出來,就會受到全世界的譴責。

中國死刑罪名有多少?

1997年刑法規定有68個死刑罪名, 24個暴力犯罪,42非暴力犯罪。2011年,全國人大修改刑法,減少了11個死刑罪名,還有31非暴力犯罪、24個暴力犯罪攻擊55項罪名可以判處死刑。

在中國廢除死刑遇到的困難是什麼?

中國的情況和別的國家不一樣。像法國作為歐洲最後一個廢除死刑的國家(1981年),那時的反對死刑活動人士,基本上揀最惡劣的犯罪案例,主張即便如此惡劣也不能判處死刑。在中國我們先從不惡劣的案件開始主張。

但是,事實上各國廢除死刑基本上是從非暴力犯罪開始的。

沒錯,這並不矛盾。各國廢除死刑的路徑都是先非暴力犯罪,再部分暴力犯罪,最後完全廢除死刑。中國廢除死刑也會按照這樣的規律進行。但是廢除死刑人權分子的策略不同。

您創辦的興善研究所一直致力於推動廢除死刑,你們是怎樣做的?

興善研究所的名字來自"滕興善案"(滕興善是湖南人,1988年被訴殺人碎屍,判處死刑,次年槍決。1993年,被他"殺害"的當事人出現。經過多年申訴,2006年,湖南省高級人民法院再審,宣告滕興善無罪-編者注)。這是一起冤案。我們就關注這樣最急迫的案子。

其他國家的廢除死刑人權分子,會盯住每一個死刑案。但是中國死刑案數以千計,我們不可能那樣做,所以只能關注四種情況:一是涉及刑訊逼供;二是涉及正當防衛或防衛過當;三是證據嚴重不足,程序有嚴重問題;四是當事人有精神病;五是已經被執行但家屬或者律師認為有冤的。一句話,我們關注死刑中的冤案錯案。例如夏俊峰案、佘祥林案、滕興善案、聶樹斌案、呼格吉勒圖案、樊其航案,等等。

中國將執行死刑人數列為國家機密,外界無法精確估算。圖片來源: picture-alliance/dpa

我們通過媒體和社交網路曝光這些案件之後,得到很多民眾的支持。從這些案件,可以看到死刑存在的危害性。

這些案件的受害人大多來自底層弱勢人群。民眾反對廢除死刑的一大原因,是痛恨腐敗。但事實上受到死刑懲罰的貪官很少,被錯判的更少。

民眾非常反對對貪官免死。這可以理解,在不民主的政治體制中,民眾對貪官產生仇恨的心理。如果體制不改變的話,廢除死刑的可能性也很小。

事實上,被殺的貪官不多,枉殺的更少,大多是政治鬥爭的倒楣蛋。如果按照早前那樣,貪污幾十萬甚至幾萬就槍斃,那麼官員也就沒剩幾個了。

但是,人們相信死刑的震懾力。這也是主張保留死刑最大的理由。對此有過大量的研究,幾乎所有的研究都表明,相對於終身監禁等刑罰來說,死刑的邊際威懾力並不存在。比如有人長期跟蹤一個地方,將廢除死刑之前和之後的謀殺率進行比較,一開始可能有波動,隨後變得正常,最後往往會下降。相反的研究也有,比如中國八十年代,普通盜竊罪一開始沒有死刑,後來增加了死刑,盜竊犯罪不僅沒有減少,反而上升。

那麼死刑震懾力的觀念是從哪裡來的?

來自想當然。一是沒有對威懾力進行研究,二是沒有理解犯罪。犯罪有很複雜的個人和社會因素,主要不是因為沒有懲罰。

有人強調中國傳統文化中有殺人償命的觀念。

其實很多文明裡都有這樣的傳統。聖經中也說以眼還眼。正如在這次反對死刑大會上很多人提到甘地那句話:以眼和眼,舉世皆盲。正如所有國家都有過專制傳統一樣,專制並不是中國特色,死刑也不是。

這跟中共意識形態教育有關係嗎?比如暴力的合法性。

毛澤東時代有一個觀念,至今也沒有消失,那就是把人人分為敵我,如果把你劃歸階級敵人、反革命、叛徒、黑五類,基本上就不當人看了,談不上任何人權尊嚴。這和現代人權觀念是衝突的。現代人權觀念認為,一個人即便罪大惡極,也有人權,有請律師辯護的權利,執行死刑也不能使用殘忍的方式。但是在中國,極端犯罪發生的時候,比如廈門公共汽車縱火案,很多媒體都主張,同情犯罪分子也是一種作惡。

除了譴責個人,還應該分析犯罪的社會政治背景。楊佳案、錢明奇案、陳水總案,都應該譴責犯罪,但是如果迴避討論殺人動機,悲劇還會重演。

在你的廢除死刑主張中,這些人也不應該被判處死刑(假如有些犯案者還活著的話)?

是的,我主張立即無條件廢除死刑。除了上面的案件,包括谷開來、薄熙來案、四人幫案,都不應該有死刑判決。

滕彪:「中國政治需要死刑,就如同它需要敵人一樣,沒有反抗也要製造出敵人,沒有死罪也要判處死刑。」圖片來源: dapd

那麼刑罰方面會有所改變?

這是中國刑法面臨的問題。死刑可轉無期徒刑,按法律規定20年後可以釋放,谷開來案之後,有一個司法解釋說必須坐滿25年。如果不判死刑,無期徒刑經過一段時間服刑之後,可改為有期徒刑,最快的話十年可出來。對於惡劣犯罪來說,這是不合理的懲罰,必須加長刑期。當然,在國際死刑理論上,對於不得保釋的終身監禁也有爭議,被質疑是否符合人權。

中國政府為什麼不願廢除死刑?

中國政府相信威懾力,所謂治亂世用重典。在政治哲學層面,中國政治需要死刑,就如同它需要敵人一樣,沒有反抗也要製造出敵人,沒有死罪也要判處死刑。

中國廢除死刑除了法律,還需要什麼改變?

言論自由。這麼多人支持死刑,還有一個重要因素,在中國沒有公開自由的對死刑存廢的辯論。我大學本科就開始學法律,但是早年我也想當然地認為,一個社會怎麼可能沒有死刑呢?後來我才知道,原來世界上大多數國家都沒有死刑,保留死刑的國家也只有極少的死刑罪名,極少的人被判死刑。中國判處死刑的人數,比全世界其他國家的十倍還多,這正常嗎?

您對中國廢除死刑的前景怎樣看?

全世界肯定都會廢除死刑,中國也不例外。但是中國的道路漫長,需要司法體制、政治體制做出一些變動。也需要民眾觀念的轉變。不過,並非超過一半的民眾支持才廢除死刑,世界經驗中基本上沒有這樣例子。在很多國家,廢除死刑多年以後,超過一半的民眾還要求恢復死刑。

國際組織對中國廢除死刑運動有什麼幫助?

我們參加世界反對死刑大會,接觸到全世界的廢除死刑活動人士,分享各種經驗,也成為亞洲反對死刑網路的成員。我們希望國際組織關注中國的情況,施加壓力,支持民間機構和死刑案件律師,也對律師及廢除死刑活動人士進行培訓,互相交流訪問。這些都會對推動中國廢除死刑起到積極作用。

採訪:張平

責編:雨涵

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導