德國柯爾柏基金會（Körber-Stiftung）國際政治部主任托馬斯·保爾森 (Thomas Paulsen) 6月19日在《新蘇黎世報》發表的評論認為，西方不應害怕中國的崛起，"害怕是對華政策中的下策。誰害怕中國，就想很快與其它國家聯合抵制中國的威脅，從而增強北京對封鎖的恐懼。因此，在最壞的情況下，對中國的害怕導致與中國的冷戰，從而讓自己的預言得到實現。"

作者認為，有許多理由讓北京"不太可能在外交政策上好鬥"："首先，亞洲迅速的經濟網路化迫使所有參與者在外交上克制。亞洲國家之間的貿易比世界任何地區都增長更快，它所產生的相互依靠愈大，以及軍事對峙導致的損失愈大，也就愈是鼓勵參與方避免暴力衝突。

"其次，為了成功地推動發展，中國需要穩定的環境。因為，這個國家面臨巨大挑戰：環境污染、城鄉差距、社會不平等、腐敗、通膨危險、人口變遷、缺乏社會保障制度等，不勝枚舉。更何況還有政治改革的問題，關注中國的不同意見和利益。面對這些艱巨任務，北京的國際雄心會受到限制，內部發展的優先地位要求外交上克制。"

從長計議的傳統與美國的威懾

評論列舉的第三個理由是中國"從長計議的傳統"。"在外交政策上也有相應傳統，比如，在南中國海的爭端上，北京不是嘗試短期的有利於中國的決策，反而努力將問題擱置起來，同時改變框架條件，讓符合中國意圖的解決爭端成為可能。這種長期轉變背景的戰略與克制的文化相對應，優於對峙的做法。

"不害怕中國的第四個理由是美國。美國加強軍事、經濟和軍事存在確保該地區的力量平衡。儘管中國的軍事實力不斷壯大，中國在該地區乃至全球行使權力要達到美國那樣的水準還相距甚遠。美國向該地區的小國承諾安全，抵制對峙性的結盟，並阻遏軍事冒險的慾望。"

作者認為，最終的關鍵問題是"必須為中國擔心而不是害怕中國"。"因為，這個國家要是不能將社會和經濟迅速現代化建設控制在可控的範圍，並且通過政治現代化加以補充，就會增大國內的緊張。社會抗議和動蕩的數字在2000年到2010年之間增加了3倍，達到18萬起。重慶市委書記薄熙來事件表明，在領導人更替的短短幾個月之前，中共面臨多麼大的壓力。但是，一個不能勝任內在挑戰、甚至處於暴亂下的中國，會讓所有人都成為失敗者。中國領導人可能就會試圖利用社會上灼熱的民族主義，以咄咄逼人的外交政策來轉移內部問題。"

摩天大樓與金融崩潰有關

《日報》寫道，"巴克萊資本的分析師在今年初發表的年度摩天大樓指數中警告說，在越來越高的摩天大樓和金融崩潰之間有著密切關聯。理由是，這種昂貴建築的繁榮表明，大批資本投資失誤。中國人打算在今後5年建80座高達240米以上的超級摩天大樓。

"長沙的新摩天大樓不僅激怒杜拜的上層，也激怒了上海市的上層。後者本來想讓632米高的上海塔成為中國最高的摩天大樓，現在尚未完工就已經被超過了。 上海塔預計2014年竣工。"

報摘：林泉

責編：李魚