（德國之聲中文網）基輔市議會最近頒布了一項暫停在基輔市內公開使用俄語文化產品的條例。市議員們稱此舉是為了避免烏克蘭訊息空間受到俄羅斯的影響。

據基輔市議會新聞辦公室的訊息，該市教育與科學、青年和體育常務委員會副主席瓦西丘克（Wadym Wasyltschuk）說：「俄語是侵略國的語言，在我們的首都沒有一席之地。」據介紹，禁令涉及書籍、音樂、戲劇表演、音樂會以及文化和教育活動。

這一倡議得到了公民運動「Widsitsch」（「防禦」的意思）支持，該運動在2014年俄羅斯佔領克裡米亞後就發起運動，要求在烏克蘭禁止一切俄語內容，尤其呼籲抵制俄羅斯商品、電影和音樂。該公民運動的活動家切普拉（Kateryna Tschepura）對DW表示，禁止俄語文化產品可以讓那些致力於抵制一切俄羅斯元素的活動家們多一個槓桿。

目前基輔市推出的只是暫停條例。具有法律約束力的禁令必須由烏克蘭議會表決通過。基輔市議會的決議更像是政治宣言。活動家切普拉也表示，這更多是一種道德鞭策，「鼓勵人們不要繼續在街頭或者劇院裡忍受俄羅斯音樂」。

烏克蘭禁止俄語文化產品的歷史可追溯到2019年9月，利沃夫市及其所在地區首先實施了此類禁令。隨後，捷爾諾波爾市、日托米爾市和伏爾加河沿岸地區也采納了利沃夫議員的倡議。

人權活動家：決議不合法且有歧視性

烏克蘭「公民自由中心」的人權活動家亞沃斯基（Wolodymyr Jaworskyj）說，這樣的決議違反憲法。他對DW表示，這些都是沒有法律效力的非法決定，「地方當局無權管理此類問題和發布此類禁令，因為它們具有歧視性」。他還說，司法部門已經確認了這些地方決定的非法性。

亞沃斯基也強調，如果某人違反了基輔市議會規定的在該市暫停公開使用俄語文化產品的禁令，那麼此人不能為此被追究責任。他說：「地方當局的此類禁令純屬政治行為。只有國家議會才能在立法層面制定此類禁令，只有這樣禁令才具有約束力，只有這樣違反禁令的行為才必須承擔責任。」

2022年6月，烏克蘭議會最高委員會確實已經禁止在公共場所使用俄羅斯藝術家的歌曲，但這並不是一項全面禁令，它不適用於譴責俄羅斯對烏克蘭發動戰爭的俄羅斯歌手。

最近，烏克蘭總統澤倫斯基還簽署了一項禁止進口和發行俄羅斯書籍的法律，該法也於去年在最高委員會通過。

烏克蘭曾經多次發生在公共場所演奏俄羅斯音樂而引發爭議的事件。例如，不久前一名來自敖德薩的17歲街頭音樂家，在利沃夫街頭用吉他彈唱了蘇聯搖滾歌手維克多‧崔的歌曲。烏克蘭議會「聲音黨」的議員皮帕（Natalia Pipa）對此進行了投訴，17歲的年輕人對她進行了辱罵，並聲稱有權演奏自己喜歡的音樂。最終，年輕的街頭音樂家被迫錄製了一段影片，公開向該議員道歉。

另一起事件最近發生在基輔附近的村莊Pohreby。在那裡，一名年輕女子因抱怨一家咖啡館正在播放俄羅斯歌手格裡戈裡‧萊普斯（Grigory Leps）的歌曲而被趕出咖啡館。這位俄羅斯歌手支持俄羅斯對烏克蘭發動戰爭。

藝術家：「不要成為侵略者的倒影」

用烏克蘭語、俄語和德語創作的烏克蘭藝術家、翻譯家、作家別洛魯塞茲（Jewhenija Belorusez）認為，禁止一切俄語作品會導致烏克蘭社會的衝突。她認為，這些禁令具有歧視性，是在說「烏克蘭文化有權歧視其他文化表達形式」。

別洛魯塞茲強調說，「烏克蘭語文化本身非常清楚歧視意味著什麼，因此，克服這種創傷的方式不應該是對他人施加類似的痛苦」。她呼籲烏克蘭「不要成為侵略者的倒影，不要將俄羅斯的侵略意圖投射到烏克蘭內部複雜而多層次的文化現狀上」。

身為藝術家的別洛魯塞茲也警告說，這種禁令會分裂烏克蘭社會。她說，在烏克蘭，談論這個問題變得越來越困難，因為異議言論被貼上了敵對的標籤。而她認為，民主烏克蘭的未來恰恰在於每個人都有自己的權利和複雜的過去。她說：「我們面臨的挑戰是允許社會上存在不同的觀點。」

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。