（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《為什麼共產黨統治能在中國成功》，作者Ian Buruma說，目睹了戈爾巴喬夫的民主改革之後蘇聯的境遇，中國的統治者拒絕走他的老路。在要求類似改革的中國人在1989年的天安門鎮壓中被殘酷殺害後，中共與大多數抗議者所出身的城市受教育階層達成了默契。一黨統治將創造人民致富的正常秩序，作為交換，他們不再發起政治抗議。

作者認為，毛澤東去世後，特別是在鄧小平進行了資本主義改革後，毛澤東思想和馬克思主義開始喪失效力。黨員口頭上支持黨的正統，兒童依舊在學校學習這種正統，但民族主義乃至些許陳腐的儒家思想，開始取代舊有的共產主義信條。這也形成了一些中國人和專家所形容的"精神真空"。正因為如此，習近平竭力收緊黨對意識形態的控制，復興毛澤東思想，同時打壓高校、大眾媒體和網路中的異見想法。他的個人崇拜、強調嚴格的家長式領導以及強調自身哲學思想權威的做法，被廣泛視為在一系列平淡無奇的技術官僚執政之後，重新恢復共產主義帝國統治的一種方式。

四中全會：黨建就是繼續內鬥

台灣《風傳媒》發表評論《"山雨欲來風滿樓"的中共十九屆四中全會》，作者鄭吉玟分析說，中共誤判了中美貿易戰的本質，認為那只是貿易摩擦，只要增加對美採購的數量與項目就足以化解壓力。孰知美國主流想法就是中國必須改變不公平貿易的結構性問題，否則難以善罷干休。而中國改革開放之所以能有今日的成果，正是因為與美國全面開放且積極交往所導致的。而美中貿易戰代表的就是，美國發現中國並未在富裕後走向民主，因此要重新審視、檢討與重構（甚至可能徹底取消）與中國的全面交往。

因此，作者認為，在情勢不明又拿不出具體因應策略下，即將來臨的十九屆四中當然無法按照原訂計劃，提出能因應當前時勢的整體施政規劃。那麼四中究竟要處理什麼議題？已公佈的議程表示要討論"推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題"。對黨的建設而言，在論理上，鬥爭不只是必需的，更是合理的。可以說，鬥爭就是中共生存與前進的動力。而這也就是中共建黨以來鬥爭不斷的深層理由。

台海兩岸的權力平衡向中共傾斜

台灣《自由時報》發表評論《習近平準備開戰了嗎》，作者易思安（Ian Easton）認為，台灣海峽可說是全球最危險的火藥庫，不僅情勢基本不穩，來自中國的威脅更是與日俱增。南韓、愛沙尼亞或波蘭等火線國家，雖然遭其鄰國封鎖或入侵的可能性並非等於零，但也趨近於零。而台灣的情況顯然並非如此。台海兩岸的權力平衡，已向有利於中國這個強大共產黨獨裁政權的方向傾斜，但華府與台北的戰略決策者仍無法就遏阻兩岸衝突提出嚴謹的論述。

作者認為，美台領導人必須預見最壞的情況，並做好準備，以降低威脅、規避戰火。雖然華府與台北的政治人物往往看似過分畏懼中共、內訌不斷又過於自滿，卻還是能在未來危機迫使其採取行動前，扭轉過時的政策。許多正向的改變已經啟動，但仍有很大的進步空間。但是，"當我們思考中共對區域和平的威脅時，唯一能夠胸有成竹斷定的事，就是沒有理由陷入失敗主義而懷憂喪志，而是絕對有理由加強戒備，果敢迎接挑戰。"

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]