1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

牆外文摘:中共派了多少「硬任務」?

摘編:張平2015年5月17日

香港立法會是否能夠將「袋住先」變成「擋住先」?高瑜案法官為何拒絕核心當事人的證詞?

Hongkong - Demonstrationen für mehr Demokratie
「袋住先」變成「擋住先」?圖片來源: Getty Images/AFP/P. Lopez

(德國之聲中文網)香港《明報》發表時評人、資深法律人吳靄儀文章《夠票,應要擋住先!》,文章認為"8‧31框架的政改方案,是個共黨政治入屋操控特首選舉的策略,從上而下,香港全盤大陸化"。立法會還有三分之一是泛民,應該抵制。

吳靄儀認為,民選議員,要向自己的良心和對選民負責,不是視乎當天民調的百分比投票,但是也應該重視民調。她問:"人人都知道是'爛方案',聰明的香港人,為何竟有近五成支持?"任何一個原因,都值得泛民努力尋求改變。

吳靄儀說,大陸剛出爐的《國安法》審議稿提醒香港人,"我們阻不了內地通過國安法波及香港,但要在特區通過23條立法,仍須看立法會有沒有足夠的泛民票數擋住"。民調顯示,年輕人及學歷高的大比數反對政改方案,"他們的力量會愈來愈強"。

讓"硬任務"計劃泡湯

時評人李怡在香港《蘋果日報》發表文章說,中共將通過香港政府政改方案稱為"硬任務",否決等於使中共處心積慮想要把人大常委的權力凌駕於《基本法》明文規定(等同廢棄法治)的做法破產,也就是使中共對通過政改後的種種部署泡湯。

李怡說,中共的"硬任務"被香港立法會否決後,香港會如何?"當然也不會有太平日子,但至少守住香港核心價值的法治"和香港人尊嚴。

小心"語言偽術"

時評人蘇賡哲在多倫多《明報》發表文章《承擔政治責任》指出,中共在內戰中取得全面勝利後,南下大軍卻止步於深圳河北岸,讓香港人民繼續活在殖民統治下,現任港澳事務高級智囊強世功的解釋是:"正是在這個地方,我們看到共產黨理論中的最核心要素不是階級、也不是民族,而是'國家'和'天下'這樣的概念。" 蘇賡哲說,強世功玩弄語言偽術歪曲歷史。

蘇賡哲說,強世功的"語言偽術"登峰造極之作是他說:以前,"中國共產黨雖然對香港沒有直接的統治,但卻始終承擔著對全體香港人的政治責任",一是不在香港搞文化大革命;二是賣東江水給香港。蘇賡哲反問,"泰國政府也沒有在香港搞文革,而且一直賣米給香港,難道泰國也可以自稱他們雖然沒有直接統治香港,卻一直在承擔著對全體港人的政治責任?"

明鏡新聞出版集團創始人何頻認為,高瑜的真實罪狀和洩露"9號文件"毫無關係。圖片來源: AFP/Getty Images/M. Clarke

高瑜案體現專制的傲慢

總部在紐約的《明鏡月刊》曾刊發中共"9號文件",被中國法院作為高瑜洩密的罪證,判決其七年有期徒刑。明鏡新聞出版集團創始人何頻在《紐約時報》發表文章稱,該文件系中央中央宣傳系統官員主動提供。

何頻說,他曾起草了一份證詞,詳細說明我是如何從一個黨的宣傳官員那裡得到了"9號文件",並經過公證,遭到中國駐紐約領事館拒絕。隨後他將其快遞給高瑜女士的辯護律師,但是北京市第三中級人民法院在審判中將此證詞排除在外。

何頻認為,高瑜的真實罪狀和洩露"9號文件"毫無關係。高瑜的定罪展現了在一個不能容忍不同觀點的獨裁者之下,中國的司法沒有任何改變。這個案件同時也反映出中國政府對西方不斷增長的傲慢,後者正不斷容忍北京日益嚴重的侵犯人權和民族主義的行為。"其結果就是,中國政府肆無忌憚地關押騷擾中國和外國記者"。

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導