（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表文章《蔣萬安"賣祖宗"了嗎？ 從雙十暴動談起》，作者許劍虹說，一方面想討好中共，尋求中共協助壓制民進黨，但同時又因為家庭背景與國民黨有密切關係，無法否定兩蔣父子的藍營支持者，會遇到一個他們無法解答的問題，那就是兩蔣父子立場分明就與中國共產黨水火不容，既擁護中共政權又肯定蔣家的立場，難道沒有矛盾嗎？這樣的矛盾，藉由此次蔣萬安聲援反送中學生的發言，被徹底激發了出來。從網路上藍營支持者一面倒痛罵蔣萬安的言行，就可以看出這些藍營支持者在面對現實兩岸政治議題時，已經在中共與蔣家之間做出了抉擇，那就是義無反顧的擁護前者並否定後者。

作者認為，假若蔣中正今天還在世，他絕對不會因為蔣萬安批評中共而感覺自己被賣。相反的，他可能還會嫌蔣萬安立場太軟，反共不夠堅定呢！站在蔣中正的反共標準，韓國瑜甚至蔡英文總統可通通都是不合格的。

法治再也不是香港的驕傲

《紐約時報》發表文章《法律還能拯救香港嗎》，作者余若薇是資深大律師、是香港立法會議員和公民黨的創始人。她指出，中國的國務院2014年發布了一份關於香港治理的白皮書，其中有對香港法官必須"愛國"的要求。早在2008年夏天，時任中國國家副主席、現任國家主席的習近平就曾呼籲，香港政府的三個部門"要精誠合作"。

文章說，對中國領導人來說，法律是政治的武器；他們經常提"依法治國"。這可能聽起來與"法治"是一回事，但遠非如此：他們只是要證明當權者的統治是正當的，同時確保他們凌駕於法律之上。如果香港法官做出的決定，在中國當局眼裡具有不受歡迎的政治影響的話，全國人大常委會總能推翻這個決定，因為香港小憲法《基本法》的最終解釋權屬於全國人大常委會。我們不要低估許多香港法官近年來在處理高度敏感、極具政治敏感性的案件時所面臨的巨大壓力。

作者認為，在目前階段，認為少數律師和法官能夠捍衛香港法治的想法是幼稚的。法治曾經是香港的驕傲，但在一個不尊重公平競爭、自由和民主的政府的壓力下，法治不可能繼續存在。

香港已經慢慢"新疆化"

台灣《上報》發表文章《香港已經慢慢"新疆化"》，作者李昱孝說，習近平之所以採取強硬的政策，很大原因在於他把蘇聯解體當成是中共失權的借鏡。他認為蘇聯解題的原因就是因為在意識形態管理上的鬆懈以及領導過於軟弱。因此他強力打壓新疆以防止這種"暴力"擴散到中國各區、影響到共產黨不可動搖的形象，同時也打壓各地的異議份子或人權律師。習近平說："發展是第一要務，是實現長治久安的基礎，這是對的，但不能認為發展起來了一切問題就能迎刃而解了。"由此可見，社會發展從來都不是習近平最關注的，中共產黨的統治及形象才是，而且任何事情都不能與它抵觸。

文章說，其實中國對於人權、民主等他們視為中共統治威脅的處理及散播謠言方式其實不難理解，不外乎先將這些威脅貼上標籤，再對內向人民把西方各國尤其是美國，塑造成藏懷陰謀、干涉內政、假民主的形象，因此，從中國對新疆問題的處理方式，應可推斷香港日後會遭遇到什麼對待，也或許可以說香港已經慢慢的在"新疆化"。更該注意的是認同中國的國家們的反應，警戒類似的人權危害將不只會被侷限在中國而會在那些國家發生-當新疆與香港的人權危機成為其他威權國家掌握國家權力的模板。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]