（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《天安門遺產猶存，中國人的抗爭仍在繼續》，作者Erin Baggott Carter和Brett Carter認為， 每年「六四」紀念日臨近時，中共都會監禁異見者，加強社群網站的審查。它試圖從這個國家的集體記憶中消除所有關於民主運動的提醒。但是，即便政府竭力擦除或改寫歷史記錄，中國人依然記得天安門和其他民主運動，並以更多形式的抗議來紀念它們，尤其是在周年紀念日。

他們最近的一項名為「焦點時刻」(focal moments)的研究顯示，在共產黨統治的70年裡，對民主變革的要求不僅持續再現，而且各種示威、突現的運動、零星的抗議活動都與之前的運動呼應指涉，並激勵後來者。除了天安門運動，另外還有四起主要事件——1978年西單民主牆、1986年學潮、2008年零八憲章和2014年第一個國家憲法日——使這個時間表浮出水面。研究統計顯示，與其他日子相比，在這四起事件的紀念日發生的抗議活動要多出30%，並且抗議峰值（以平均值加一個標準差為定義）在周年紀念日的發生概率要多出50%。

罷韓雖然成功，台灣仍需警惕

台灣《太報》發表文章《罷韓成功只是開始，台灣不可忽視的中國滲透力量》，作者「王立第二戰研所」認為，韓國瑜的起落對台灣人來說是一個警訊，一個失意政客如何靠著與中國聯合的地方勢力，依靠洗學歷跟直銷話術，配合紅色媒體強力洗腦，差點讓台灣萬劫不復。即使罷免成功，台灣人也必須高度警惕，持續努力。

文章說，正常國家選錯人，下次換掉就好，台灣面臨中國侵略，一個不小心就亡國了。中國選的代理人，特點通常幾個，其一是政治面上永遠跟你講不要泛政治化。其二是經濟面總是要跟中國綁在一起，你反對中國就是反對世界，直接扣你帽子。全部照他們的做，我們將會得到滿手現金，但產業空洞化，農漁生產全部從中國輸入，產業技術全數掌握在中國人手上，台灣人除了錢以外一無所有。這看來很蠢，但對於成天吸收紅色媒體只有賺錢重要的人來說，卻是魅力無限，這才是發大財背後真正危險的意義，他讓我們整個民族性格弱化，成為標準的被殖民地的順民。

香港金融地位並非中共所賜

香港《蘋果日報》發表文章《林鄭和中共不見棺材不落淚》，作者李平認為，如果獨立關稅區、自由港和金融中心，可以靠中共私相授受，海南、深圳、上海早已取代香港的地位，何必到本月初又推出所謂《海南自由貿易港建設總體方案》，試圖加強與香港的競爭？要知道，海南建省辦經濟特區是在1988年，是在香港主權移交前。廣州、上海要建國際金融中心，也喊了幾十年，到如今是成了金融中心，不過一個是華南金融中心，一個是華東金融中心，倒是以國際金融中心冠名的摩天大廈比比皆是。林鄭就算不知道香港的國際金融中心是如何形成的，至少應該知道這個金融中心地位是在1997年前形成的，是《基本法》實施前確立的。甚至可以說，一國兩制的承諾、《基本法》制定與實施的目的之一，正是為了維護這個金融中心地位。

梁振英說：「如果英政府堅持BN（O）護照持有人是英國公民，所有這些人的投票權也應被取消。」李平認為，梁振英秉持的是中共港共一貫的留地不留人思維，巴不得更多港人移民、放棄在港抗爭，就可以讓香港接收、容納更多中國人。因此，被問及37%港人因港版國安法而考慮移民時，中國外交部發言人趙立堅竟說，中國來去自由。這是無視中國限制公民出入境自由的事實，也是無視港人對港版國安法的反對。

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點