（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《"佔中"還未補回的課－"要分別出香港人和中國人"》，作者盧斯達說，香港的自由派社會精英將香港的安危，寄望《中英聯合聲明》和《基本法》承諾的民主政改，希望香港日後可以"挾民主而拒中"。"民主"多年來都是一個貌似能夠阻止"香港被中國吞食同化"的手段，這個幻象也終結了。香港人的不安感爆發，2014年上街佔領的香港人，究竟是為什麼而佔領，大概很多人都不一樣。

文章說，上一代人認為香港是一個獨特的地方，不需要身份和共同體，是一個混雜的大都會，僅此而已。而經過2014年，也許下一代的共識是：香港不是一個獨特的地方，你需要建立民主，守護居民的利益，你還是要像世上所有其他政治民族一樣，要建立一個區分的共同體。這個"要求民主"的議程，導引出"要分別出香港人和中國人"的民情，只是一個合乎常理的發展，要補回未上的課。

兩岸"政治"協議誰說了算？

台灣《風傳媒》發表文章《什麼兩岸"政治"協議，政府說了算？》，作者左正東說，最近陸委會推動修法，要在兩岸人民關係條例中對政治協議加強規範，修法的初始構想來自蔡英文總統所提的民主防衛機制，即針對兩岸"政治議題"談判，要用最高門檻進行民主監督。

作者認為，兩岸關係向來充滿高度政治性，陸委會此舉若說基於總統大選的政治考量，實不足為奇。特別在國民黨吳敦義主席提出和平協議的構想，以及高雄市長韓國瑜訪問港粵地區時屢次提及九二共識之後，陸委會正可用修法凸顯執政黨捍衛主權的決心。只是，兩岸政治議題相當抽象且範圍甚廣，倘不能用精確的文字釐清何謂"政治議題"，恐怕最後通過的法律若非徒具虛文，就是自縛手腳。

文章說，以兩岸現況來看，若雙方缺乏政治互信，任何協議都無法簽署，因此導致兩岸協議無論其合作內容，總是給予外界高度的政治想像。只是，這些政治互信的表述，絕大多數通過言詞交換而不會形諸文字。這些沒有政治性文字的兩岸協議，自不該視為要用特別方法監督的政治性協議。陸委會版本的"重大憲政或政治影響性"卻是極不確定性的概念，對於釐清政治議題的本質毫無幫助。

思科逃脫懲罰樹立的先例

《紐約時報》發表文章《谷歌前工程師：我為何反對"蜻蜓"項目》，作者JACK POULSON透露，差不多十年前，11名法輪功學員的代表將思科系統公司(Cisco Systems)告上了聯邦法院，稱這家公司為中國政府建立了一個全國性的影片監控和"強制轉化"用戶訊息管理系統，這是為北京方面打擊該組織而量身定製的。雖然法庭承認思科開發了"專門為發現丶跟蹤和打壓法輪功而定製和設計的個性化功能"，但早期的一些裁決對原告不利。此案仍在美國第九巡迴上訴法院的審理中。

文章說，思科逃脫懲罰，為美國企業樹立了一個先例，即可以給外國政府打造用於政治迫害的人工智慧产品。今年，該報通過調查發現，一個名為賽默飛世爾(Thermo Fisher)的美國公司出售DNA分析設備給中方，協助目前在新疆地區對數十萬維吾爾族人（一個以穆斯林為主的民族）所做的大規模國內監控和拘禁行動。報導刊出後，該公司表示它不再向新疆地區出售有關設備。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點