1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

牆外文摘:十九大臨近,蘋果也要講政治?

張平
2017年7月23日

如同歷史上政治受害者的家屬一樣,劉霞的囚期仍在持續。中共高官因為不懂政治規矩落馬,蘋果公司也以在貴州開設數據中心而加入「講政治」的合唱?你的手機還安全嗎?

Apple Logo China Apple Store
圖片來源: Getty Images/VCG

(德國之聲中文網)蘋果(Apple)上周宣佈,將在中國貴州開設一個數據中心。自從中國於上月開始實施嚴苛的數字商業領域新法規,要求在中國開展業務的外國公司把用戶數據儲存在該國境內以來,這是大型美國科技公司首次採取此類行動。《紐約時報》發表文章《面對中國政府,蘋果屈服了》,作者Dipayan Ghosh認為, 中國宣稱,旨在以該法規增進個人隱私權,這種說法不過是幌子。中國政府想要通過提高海外企業的進入門檻來遏制國際競爭。此外,中國希望壟斷面向其巨大的國內消費群體的科技服務市場。

 

文章說,網路的本質是開放和無縫共享。通過實施霸道的法規限制中國公民獲取網路訊息,是在對人權和創新發起攻擊,會損害全世界的數字商業。中國人民應該提高警惕,並推動更公平的標準出台。但要制約中國的產業政策,不能光靠中國活動人士的大聲疾呼。事實上,國際社會,尤其是企業界,必須站出來,讓中國承擔責任。如果我們現在不這麼做,中國政府就會繼續對產業進行鞏固和集中,從而危及全球經濟的未來。

 

劉霞的囚期仍在持續

 

台灣《上報》發表文章《釋放獄外之囚 還劉霞自由》,作者婉昀說,如同台灣曾經歷白色恐怖,受政治迫害的遺族與妻子們,往往必須在丈夫入獄後挺住社會的詆毀與排擠,扛起家計、扶養子女、在創傷經驗裡努力生存。研究白色恐怖的人們找上她們,進行對故人的口述歷史訪談,可是有時卻忘了,受迫害的主體並不只是被處決與被判刑者本人,他們的家屬作為獄外之囚,處境並不比在獄中的丈夫或父親好過太多。

劉曉波遺孀劉霞(右)圖片來源: Reuters/Shenyang Municipal Information Office

文章說,當局不法暴行所造成的噤聲、恐怖、焦慮、創傷與失落,是綿綿無絕期的牢籠。可是歷史卻慣常失落她們的語言、遺落她們作為被迫害主體的歷史紀錄與關懷。劉霞的被消失,不只體現在當局對其行動的控制,也展現在中國媒體對其傷痛的隱匿。監控她,將她靜音,是對一個人身為主體的否定。劉曉波離開了肉身桎梏,可是劉霞作為獄外之囚,與其他更多被消音的女性,她們的囚期,仍在持續。

 

這個歷史文件還有效嗎?

 

聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日第26屆聯合國大會通過的關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。台灣《風傳媒》發表文章《聯合國第2758號決議失效了嗎》,作者汪浩指出, 45年來,美國一直注意到「第2758號決議事實上並未確立台灣系中華人民共和國之一省」;「第2758號決議並未提及中國主張對台灣擁有主權」。美國雖然「認知」中國主張「台灣系中華人民共和國不可分割之一部分」,但堅持此主張「並非包括美國在內之聯合國會員國普遍接受之主張」。

 

文章說,聯合國前秘書長潘基文引2758號決議,聲稱台灣是中國的一部分,遭到美國、英國、日本等國大動作抗議;最後潘基文落魄道歉,並保證不再藉此論斷台灣主權。其實,2758號決議全文並未提及中華民國或台灣,而只是決定「立即把蔣介石的代表...驅逐出去」,問題是2758號決議提到的蔣介石和他的代表均已過世,該決議所針對的對像已不存在,所以2758號決議的一部分作為歷史文件已經失效,而中華民國作為聯合國的創始會員國,其國名還留在《聯合國憲章》的條文之中。中華民國政府可以研究向海牙國際法院提出訴訟,控告聯合國,要求國際法院對2758號決議有效性作出解釋。

 

十九大臨近更要講政治

 

中國最高檢察署、中紀委昨日分別宣佈,天津前市委代理書記、市長黃興國涉嫌受賄案已提起公訴,中國證監會前副主席姚剛嚴重違紀被開除黨籍和公職。黃興國與姚剛的貪賄情節有異,但落馬的主因同樣是「嚴重違反政治紀律和政治規矩」。香港《蘋果日報》發表文章《講政治比耍流氓好用》,作者李平說,看看中港政壇、商界、司法近期諸多異常表現,不難明白,講政治、嚴明政治紀律是攫取政治、經濟利益的高效手段,比講法律、耍流氓好用得多。

 

文章說,隨著中共十九大臨近,隨著高層權斗白熾化,政治紀律的要求越來越嚴格、約束範圍越來越廣泛。為什麼中國地產、股市大佬爭相走資?因為他們深知,中共越講政治、越嚴明政治紀律,權貴們就越有機會耍流氓,可以借維護國家安全、人民利益的名義,動用國家機器,包括警察、司法甚至軍隊,掠奪白衣富豪、民眾的財富。所謂法治只是對內調戲人民、對外調戲輿論的工具,一如中國外交部發言人,駁斥外國記者採訪受阻時說的是「法律不是擋箭牌」,駁斥外國關注劉曉波病情和死亡時說的是「中國司法主權不容干涉」。

 

 

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導