（德國之聲中文網）台灣《上報》發表評論《300萬港人遊行之後--"反送中"也將影響台灣大選》，作者黃樂祈認為， 台灣社會對香港俗稱"反送中"的民眾運動其實應該不太陌生。五年前的初春，前馬英九政府希冀《海峽兩岸服務貿易協議》（"服貿協議"）盡快通過，圖強硬於立法院投票表決，激發了太陽花學運。雖然《服貿協議》和"送中修法"內容不同，但兩者所以惹起民眾的強烈反對，都源於對北京政權的忌諱。因此，當港府繼續一意孤行推動"送中條例"的立法程序，現時正值盛夏的香港社會宛如五年前的台灣，出現備受國際社會重視的公民抗命，著實不令人意外。

文章說，"反送中"與一國兩制之間微妙的關係，明顯刺激了台灣社會對中國"又愛又憎"的複雜情緒，否則兩黨的總統候選人和柯文哲根本毋須急急回應與台灣本無直接關係的香港"反送中"風波。套用蝴蝶效應的說法，五年前，台北的太陽花學運翅膀一拍，竟然引起香港發生佔領事件，至於今次主角會否逆轉，左右台灣半年後的大選，仍是未知之數。台灣政客的對應稍有不慎，可能會出現"一子錯，滿盤皆落索"的情況。可見，要分析2020年台灣大選的結果，"香港因素"已成為不可忽視的一環。

中國引渡的前景要有所改善只有一途，但是"不太可能"實現

香港《端傳媒》發表文章《香港"暫緩"修訂逃犯條例，無法改變中國刑事司法醜陋現實》，作者孔傑榮（Jerome A. Cohen）說，港府是否會重啟程序以及相關時間表和具體安排，目前尚不可知。一些有見地的觀察家認為，香港特區政府將永久放棄條例修正案，"暫緩"只是一種挽救顏面的說法。另一些則認為，待事態平靜之後，修例工作將會重啟，同時後續也許會有一些嘗試，針對恣意引渡的保護措施不足等問題予以改進。然而沒有任何修法工作能夠改變這個醜陋的現實--被引渡者將被送到中華人民共和國與外界隔絕的刑訊室、他將被剝奪有效辯護的權利，以及面臨不公正的審判。

文章說，中國引渡的前景要有所改善只有一途：中共及其政府從根本上徹底改革這個國家的刑事訴訟實踐與理論。如果說這個宏大的任務在習近平領導下"不太可能"（unlikely）完成，已算是太輕描淡寫了。在任何情況下，加強共產黨在中國國內的硬實力對他們來說都比軟實力更加重要，而他們發展出的這種濫用的刑事程序，對於持續增強共產黨權力丶確保黨的生存而言，乃是不可或缺之物。一旦此修正案生效，大陸當局可輕易從香港引渡那些惹怒政府的人。不再需要藉助綁架，以及由此引來的事關社會穩定和中共聲譽的高昂代價都將不復存在。

中共出手禁止《八佰》上演，反而在相當程度上是幫了台灣的一個大忙

假若最新禁片《八佰》如期在大陸上映，而且還和中共鷹派所憂慮的一樣"大加張揚青天白日旗"，是否就真的有利於中華民國？台灣《風傳媒》發表文章《從大陸禁演<八佰>談起》，作者許劍虹認為，這樣其實對中華民國的傷害會更大，因為這將更加證明中華民國只是中國歷史的一部分，甚至於是中華人民共和國的"前朝"。青天白日滿地紅國旗，就更加淪為"前朝"的旗幟而已了。

文章認為，中共出手禁止《八佰》上演，反而在相當程度上是幫了台灣的一個大忙。同時，還彰顯出了中共本身在面對抗戰歷史時的不自信，讓有意瞭解歷史真相的大陸年輕一代，對紅色政權產生更多的質疑。"可以說，若中共真的要打壓《八佰》，熱愛中華民國的我們反而應該要放鞭炮慶祝才對，因為這代表中華民國的抗戰話語權又被保住了"，"共產黨的軍人就應該去多紀念共產黨自己的英雄，不應該來玷汙國軍的英雄"，"台灣真正該擔心的，應該是如何拍出比《八佰》更好的抗戰史詩電影，不該把話語權拱手讓給對岸"。

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

摘編：張平

關鍵詞：逃犯條例，兩岸關係，一國兩制，台灣大選，禁片