（德國之聲中文網）香港《蘋果日報》發表時評家練乙錚文章《特府斗港獨，梅花間竹誰贏了？》指出，香港分離主義思潮影響漸深，讓香港人如同上了一堂豐富的社會科學課。這堂課的老師就是宣誓事件，特府拖得越長，老師便教得越深刻，獨派的意識傳播工作便越成功。

 

文章指出，在香港這種訊息開放、人們不甘願信奉同一種官方「真理」的社會裡，每發生一次大型社會運動，都同時是一次全港民眾自由學習、更新思想的大好機會。民主政改運動是一次；這次出現的分離主義思潮，更帶來了深刻的關於國家、民族、歷史等方面的認知更新，是又一次。與此相反的，卻是當權派緊跟北方欽定的一套思想。這導致官民之間的認知、文化與價值鴻溝越來越深、越來越闊。

 

人權律師失蹤之後

 

台灣《風傳媒》發表北京愛知行研究所成員萬延海文章《江天勇律師失蹤了！》，指出人權律師江天勇律師「終於」失蹤了。和以往不同，這次人們不確切知道他是被誰逮走的，或出現什麼意外。

 

文章回憶2011年江天勇被拘後獲釋，「我們每次通話，他都試圖打斷，並告訴我，不要多說，他需要時刻匯報。我告訴他，不用擔心，需要匯報材料，我可以幫他準備，於是我們恢復了正常一點的通話」。作者說，「作為曾經被拘禁和經歷過酷刑的人，我明白他發生了什麼事情。我也試圖撰寫文章，分享個人經驗，幫助人們找到走出來的道路。我告訴自己，無論發生什麼，即便把我賣了，他們都是我的朋友」。

 

作者說，面對江天勇律師的失蹤，他不知道自己可以做什麼，只能是給他在美國的太太打電話，問候她和女兒的情況。「再寫一篇文章，告訴世人，我沒有忘記這個朋友」。

台灣被「賣」了嗎？

 

台灣《自由時報》發表文章《「棄台論」不攻自破！》，作者杭東認為關於外界常擔心美中關係惡化會衝擊台灣的利益，目前看不出來，當然不排除未來美中有可能會出現衝突。就算民主黨的希拉蕊當選，美台關係也不會呈負面發展，共和、民主兩黨都是正面看待美台關係。

 

文章說，中國年輕一代對台灣2000年經由選舉政權和平轉移，受到相當大的激勵。加上隨著香港促獨聲音逐漸增長，中國對香港的「一國兩治」制度是失敗的，香港人不再自認為是中國人，並把中國人視為外國人，甚至是蝗蟲。而台灣民眾更不可能相信香港模式適用在台灣。英國《經濟學人》等媒體對台灣未來寄予厚望，認為蔡英文可帶領台灣重回「亞洲四小龍」。

 

谷歌能終結中國的網路審查制度嗎？

 

香港《端傳媒》發表文章《面對中國，Google 還打算終結網路審查嗎？》，作者Charlie Smith為網路自由推行組織 GreatFire成員。文章說，「我們相信，如果要打敗網路審查，那麼重點就應該放在中國——一個（谷歌創始人）施密特坦承是『世界上最活躍和熱衷於訊息過濾』的國家」。

 

文章說，谷歌迴避於聚焦中國，正是在避免與「世界上最會審查的國家」對決。 谷歌確實可能成功擊退其他國家的審查努力，但卻在同時讓中國如入無人之境，持續建立完善審查技術，同時將其技術出售給更多國家。儘管，谷歌可能對其在小國取得的進展感到鼓舞，但隨著每一天過去，他們就更落後中國。

 

作者主張，翻牆工具越快於中國普及，網路審查終結的那天便越早到來。以中國而言，終結網路審查不需要10年（或以現在算7年），只需要積極推廣那些有用的翻牆工具，墊高中國當局封鎖這些工具的附帶成本。對於谷歌來說，最簡單的方法，是收購有用的解決方案。「如果面對中國沒有可行的計劃，那就讓我們和其他人知道：不該再對谷歌抱有期望」。

 

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]