（德國之聲中文網）中國智庫全國台灣研究會會長汪毅夫在港媒《中國評論新聞》12⽉15⽇的社論中表⽰，台灣的敵⼈不只是來⾃於綠營的台獨勢⼒，也包括藍營的反共⼈⼠。台灣《上報》發表文章《中國統戰最怕見到台獨和華獨聯⼿》，作者寇謐將（J. Michael Cole） 認為，汪毅夫的⾔論不⼀定代表北京當局改變了對台政策，但確實反應了台灣⽬前的政治情況。藍綠兩黨都不⽀持統⼀，且藍綠兩黨都體認到，即便台灣的⺠主社會的確有些瑕疵，⺠主才是台灣最適合的道路。因此，針對"台獨與華獨均為中國統戰的絆腳⽯"之說法，汪毅夫（以及北京當局）可謂完全正確。中國不僅將開始改變策略以擴⼤藍綠之間的交鋒，也可能會傾向於逼迫台灣⼈⺠在獨立與統⼀之間做選擇。這將瓦解國⺠黨的"維持現狀"策略，摧毀藍營僅存的"灰⾊地帶"空間，進⽽影響⽀持華獨的⽀持者與黨員。

文章說，如此趨勢對台商和台僑不利，台灣藝⼈在中國發展也已經受到不⼩衝擊。如果中國政府逼迫這些⼈表態⽀持統⼀並反對台獨及華獨，就更容易催化台灣社會選邊站。不同"陣線"的台灣⼈將無法依靠或接近中國市場。換⽽⾔之，只反對台獨是不⾏的；中國已經不接受"維持現狀"或華獨立場。

作者認為，中共幾⼗年以來只反對台獨，允許台灣擁有⼀定的實質獨立。但在北京當局恐怕不再如此"慷慨⼤⽅"。若"台獨"與"華獨"開始聯⼿，中國的統戰策略將遇到最⼤障礙。

蔣經國反共與保台的動機

1月22日當天蔡英文在蔣經國總統圖書館開幕致辭，肯定蔣經國堅決反共保台，這席談話有如深水炸彈般在綠營內引爆。台灣《新新聞》發表文章《小蔣"保台"為"保黨"，憂黨國不得善終》，作者顧爾德認為， 從一九五○年代以來，香港等地的中間人在國共高層間傳訊一直未斷，但是蔣經國也始終宣示反共立場、堅拒與中共直接談判。他的堅定反共和早年和共產黨鬥爭經驗有關，蔣氏父子與毛共鬥爭接連失利最後轉進台灣，讓他們對共產黨戒心很重。另一方面，他也擔心與中共談判會讓人民覺得被欺騙而反彈。

文章說，從橋頭事件到美麗島事件，蔣經國為維系國民黨政權對異議者絕不手軟。蔣經國最後對美麗島事件的處理，是因為介意國民黨這個外來政權集團能否在台灣善終。也許蔣經國時代的結局對台灣而言是個happy ending，但過程絕非寧靜。而蔣經國反共與保台的動機更不是現在蔡英文想演繹的。

中共威脅下台灣社會的精神錯亂

新加坡《端傳媒》發表文章《當台灣政府背書蔣經國七海園區：一場關於"反共"的價值

真空》，作者蕭伶伃認為，蔡英文與蘇貞昌對蔣經國的定位，反映出台灣整體社會的共同體感立足在集體政治需求下的精神錯亂，陷入價值真空的困境。面對中共實質威脅下延伸出的政治需求，蔣經國不是威權的代言人，也不是近乎台灣歷史半世紀政治壓迫的掌舵者，他是中華民國在台灣得以延續的精神領袖與神主牌。最令人感到危險的是，包含蔡英文與柯文哲在內非國民黨籍人物的發言都在無形中忽視、罔顧蔣經國的反共旗幟是插在台灣社會的鮮血與犧牲之上，極其冒險地間接正當化蔣經國政權在"反共"基礎上的種種不正義作為。

作者認為，我們應當期待，從身為前總統官邸、威權核心場景的七海園區官方網頁介紹，蔣經國圖書館做為紀錄一個總統如何統治台灣的資料庫，不論是經濟謀略、民生建設、甚至是威權壓迫，事涉"國民黨政權中的蔣經國"的部分，都被納入館藏與展示視角。轉型正義的核心任務並不在於對蔣經國與其加害系統人格的勾勒，而是探究他在生活台灣近40年間，以威權體制成員身份的所有作為，從國家監控到經濟發展，全面呈現。在真相未全面公開、對話仍未發生之前，任何對"政治人物蔣經國"的公開緬懷，都是對台灣邁向健全國家之路的再一次撕裂。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。