（德國之聲中文網）新加坡"端傳媒"發表文章《主權移交25年：一場此地無銀的"去殖"，從未真正解殖的香港》，作者荒原狼認為，二十世紀極為豐富的解殖文獻則告訴我們，殖民與解殖從來不是止於國旗與最高長官之所屬，而是深植到整個經濟社會的體制之中，宰制著體制內的每個個體，使其無法擺脫殖民所帶來的階級壓迫與不平等，即使那些政策早已不再以殖民之名而為。
作者詳細討論了教育自主、食物自主和規劃自主之後認為，當中國政府跟香港官僚努力洗脫香港過去的殖民史，生產出諸多"去殖"的論述時，反倒此地無銀地顯現了殖民性如何根深蒂固地深植在香港。即使政體或者殖民狀況有所不同，但殖民的體制和權力關係在回歸後被承繼過來，成就了新的精英管治階層。當香港每三年被論述邊緣化一次，永遠需要中港融合來"打救"，需要融入北大人的發展大計中，結果令城市規劃和社經政策繼續被宰制，同時當中的壓迫剝削並沒有根本性的改變，殖民性仍然深深印烙在香港社經秩序之中，自治與自由仍是遙遙無期。
文章說，如果今天要再談殖民，真的不應分神去關注殖民地是否負面這些歷史沙石的問題，畢竟殖民體制不需要正名才能實行，權力關係也是通過各種知識生產和機制系統，施展到不同的群體之上。回到殖民性的反思，才是真正踏上解殖之路的重要一步。
香港國安法不是港人視角
台灣"風傳媒"發表文章《回歸25周年，東方明珠風華不再》，作者孔令信認為，2022年的七一沒有港人大遊行，因為《港區國安法》已經取消了港人民主自由的權利。作者引述"亞洲主教團協會"主席的緬甸薄茂恩（Charles Maung Bo）樞機主教的話說，香港曾經是亞洲最自由、開放城市，如今已變成一個警察國家，言論自由、新聞自由、集會結社自由、學術自由都被剝奪，宗教信仰自由也有備受威脅跡象；最近香港的親北京媒體不斷對教會進行文宣攻擊，導致宗教領袖必須更多自我審查。看到一座城市從昔日的自由燈塔，如此激進快速地走上一條黑暗、受壓迫的道路，令人心碎；看到中國政府如此明目張膽違背在國際條約中對香港作出的承諾，令人震驚。
文章認為，一部中國人大快速、強硬地完成立法的港區國安法，完全用的是北京觀點而不是港人角度來處理香港事務與人權。這不就是一國一制最具體的寫照？至於在英屬時代的民主與自由，固然充滿了英式殖民氛圍，然而，自由與開放成就香港在世界經濟上的"東方之珠"地位，但是如今的香港呢？一部《港區國安法》早就凌駕於1984年《中英聯合聲明》之上，少了自由與民主，香港已和內地三線城市沒有兩樣了。
香港將迎來回歸中國25周年紀念日。這個享有東方之珠美譽的城市飽經滄桑，肩負著歷史重擔，見證著時代變遷。
圖片來源： Anthony Kwan/Getty Images這幅鋼板畫據信描繪的是1843年左右香港黃泥湧谷地。圖中央的竹製導水管用以連接附近的引水道，將水引流作灌溉之用。自秦朝被歸為中國版圖後，香港一直以農業、捕魚及鹽業為主要產業，十九世紀前未在歷史舞台上有重大影響。1841年香港開埠後，英國政府正式將此地命名為「香港」。
第一次鴉片戰爭（1839年至1841年）後，清政府被逼於1841年簽訂《穿鼻草約》、1842年簽訂《南京條約》，將香港島割讓予英國。1856年英國發動第二次鴉片戰爭，清廷再敗於英法聯軍，被逼在1860年簽下《北京條約》，把九龍半島的南端地區再割讓給英國。
這是一張描繪1880年左右一群香港人下棋、撫琴、寫字的圖片。1898年，清政府在甲午戰爭中戰敗，英國強迫清政府締結了《中英展拓香港界址專條》。中方同意把九龍界限街以北直至深圳河的新界地域，以及235個島嶼租借予英國，為期99年。
這張照片攝於1910年左右。當時，香港已從一個昔日的小漁村發展為中國移民的聚居地，轉口港及通商中心。
皇後大道是香港開埠之後的第一條修建的主要道路。香港1842年成為自由港後，工商業、金融業及公共事業均不斷發展。1911年，九廣鐵路正式貫通，香港大學也於這一年正式成立。在司法方面，香港採用二元化法律體系，一方面引入英國法基礎上的普通法體系，另一方面保留清代的部分法律和習慣。
這是1940年2月27日拍攝的香港金融區的照片。二戰期間，日軍從1941年12月25日至1945年8月15日佔領香港。日本投降後，英國收回香港。
1984年12月19日，英國首相柴契爾夫人和時任中國國務院總理的趙紫陽簽署關於香港問題聯合聲明。中共中央顧問委員會主任鄧小平、中華人民共和國主席李先念出席了簽字儀式。根據該聲明，中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。按照鄧小平提出的方針，香港在主權交接後實行「一國兩制、高度自治、港人治港、現有的資本主義生活方式五十年不變」。該方針被載於《中英聯合聲明》第三條及附件一。
1997年6月30日23時42分，中英兩國政府香港政權交接儀式在香港舉行。隨著英國國旗的降下，英國在香港一個半世紀的殖民統治宣告結束。
在香港主權交接儀式後，江澤民和英國王儲查爾斯握手。兩人身旁分別是時任中國總理李鵬和英國首相布萊爾。按照1997年7月1日生效的《香港特別行政區基本法》第五條，「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變」。
2014年9月26日至12月15日，香港發生一系列爭取真普選的公民抗命運動，俗稱雨傘運動。示威者的主要訴求為爭取行政長官選舉的公民提名權，以及廢除立法會功能組別。運動的主要像征是黃色的雨傘。示威者的訴求全部被拒絕，運動以失敗告終。
2019年3月15日，香港民眾掀起抗議運動，反對允許將香港的犯罪嫌疑人引渡至中國內地受審的《逃犯條例修訂草案》。示威者重新提出「光復香港，時代革命」的口號。7月中旬，示威者與警方之間的衝突加劇，大批示威者被逮捕。2020年初，新冠疫情從中國大陸傳入香港後，反修例運動受其影響而開始減弱。
2020年6月30日，中國人大常委會通過港區《國家安全法》，針對顛覆國家政權丶分裂國家丶恐怖活動，以及外部勢力干預等四種行為。該法凌駕於《基本法》之上，衝擊了香港的行政丶立法丶司法丶傳媒丶教育等各領域，標誌著香港的公民社會走向終結。
香港司法的社會改造正在進行
台灣媒體"報導者"發表文章《國安法兩年後的香港：司法鐵幕的"社會活體改造術"》，作者陳清指出，中國709大抓捕斬除數代維權律師，至今餘波未了。同類事件尚未在香港發生，但法律界面對的壓力和陰影可謂路人皆見。即便兩大律師團體都在內部選舉中選擇"重返專業"、"不講政治"；甚至在最近的終審法院海外非常任法官辭職事件中，主動為政府、為香港的"司法獨立"辯護──每個人都要接受國家的檢閱和處置。
文章說，與此同時，政府"改革"法律援助體系，聲稱是避免有人"濫用"體系，將公帑支出法律援助金集中在少數的律師身上。而有關"改革"，讓刑事案件的被告人不得在接受政府援助下自選律師，也限制律師和大律師每年可以透過法律援助接收的司法覆核案件數目。
作者認為，律師離港、承壓、接受法律援助的刑事被告人選擇心儀律師的權利受限，預計將迫使更多被告選擇自辯，在沒有法律專業的協助和保護下面對檢控和庭審。這對於一般被告的合法權益而言，難言是有保障的結局。但沒有接受過法律訓練和法庭程序消磨的被告，亦可能為一板一眼的走過堂帶來不一樣的變化。
[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
