（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《一個中國人眼裡的台灣選舉：不統一才是台灣社會最大的共識》，作者末夏說，從沒有任何選舉的自由與投票的權利的中國人對選舉的熱愛與觀察，多年來普遍聚焦在美國與台灣。

文章說，這本來是一樁台灣社會的民主選舉，放到大陸語境下，為了追求國家主義的政治正確，當然要旗幟鮮明反台獨，說民眾投票主要原因是因為兩岸關係。誠然，兩岸關係是存在因素，但它遠遠沒有誇張到大陸的意淫政治正確裡。作者認為，經濟問題的提振，對於民主制度與威權或極權制度國家，是完全不同的兩類體現，它背後還要關乎於社會正義丶法治與全社會健康程度。"如果把政治丶社會與經濟全方位來看，毫無疑問，大陸人必須要羨慕台灣人，必須恭喜台灣人，恭喜這裡每一個公民，每一個有投票權的民眾，每一個可以決定自身與區域發展真正能融合一起的普通人"。

中國到底少了哪一點？

台灣《風傳媒》發表文章《中國，的確少一點》，作者張贊國說，紀錄片導演傅榆在第55屆金馬獎引起統獨話語之爭，症結不在台灣，而在中國。前者可以容忍五星旗在台北招搖過市，視若無睹，不當一回事；後者卻聞台獨而色變，如喪考妣，呼天搶地。兩相比較，中國的確差一點。

文章說，中國真正少的，並非地圖上台灣這個彈丸之地，而是"民主"的主字上那一點。中共有9000萬黨員，一黨獨大，中國集14億人口，窮盡洪荒之力，竟然連一個小點都不可多得，從上到下，民王橫行，成就了幾世代的阿Q，代代相傳。"民王當道，民主便是奢求。在中國，中共騎在人民頭上，長手無所不在，中國人民即使到了國外，恐怕也還拖著一個無形的鎖鏈，依然身不由己"。

中國對香港已經調整打壓手段

《紐約時報》發表文章《香港已不再是香港》，作者戴耀廷說，多年以來，這個城市既不真正民主，也不完全專制。它的政治既有民主元素，又有專制元素，但總的來說，它是更偏向於民主，而不是專制。香港與北京政府的"一國兩制"安排，給予了它很高程度的自治權。該地區通過限制地方政府的權力和保護公民的基本權利來維持法治。但這種情況不再。在2014年下半年的"雨傘運動"(Umbrella Movement)，即一系列抗議活動和使香港主要街道癱瘓79天的佔領活動後，中國共產黨調整了它的手段。北京的中國政府越來越多地在政治上打壓香港，同時在經濟上持續將其融入內地。

文章說，香港的《基本法》由北京的全國人民代表大會常務委員會作出最終解釋。在長期被視為例外之後，訴諸這一權力機關的做法近來已變得正常化，以便為中國政府的鎮壓行為提供一種有憲法支持的表象--帶有獨斷專行的意味。

D&G廣告辱華，道歉更辱華？

香港《蘋果日報》發表文章《真辱華，假道歉》，作者馮睎乾說，看了D&G創辦人杜寸（Domenico Dolce）和加班拿（Stefano Gabbana）的"道歉"短片後，忍不住大笑。D&G廣告是否"辱華"，似可爭議；但兩位大佬的"道歉"，肯定存心做假。魔鬼在字幕。杜寸和加班拿拍的短片，全講義大利話，除了最後像機械人一樣，齊聲說了句"對不起"。短片拍給中國人看，當然配中文字幕（簡體字），但離奇的是：字幕跟原語的意思，有非常明顯的差異。

文章說，D&G道歉做假，可謂鐵證如山。即使廣告不算辱華，這種"道歉"又算不算呢？理論上是算的。但比起在世界各地出洋相的中國人，D&G的辱華程度，只是小巫見大巫。為了一個無聊廣告而反應過激，本身已有辱斯文。嚴格來說，D&G不是辱華，而是辱愚。 

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點