（德國之聲中文網）新加坡「端傳媒」發表文章《模糊在政治口號裡的「他者」：中國大陸居民如何看待「武統」台灣？》，作者王耑秋和佳戚指出，關於中國大陸居民對於台灣問題看法的民調相對匱乏，境內的政治審查與研究者的自我審查導致相關的數據非常有限。在過去二十年間，僅有四篇面向大陸居民的問卷研究涉及了台灣問題。綜合幾次民調來看，來自相對富裕地區、受教育程度較高、對台灣新聞越關注、對台灣政府持負面態度的年長男性更有可能支持武統。

文章指出，對於兩岸政治傾向差異的不瞭解，也許讓政治冷感的大陸民眾更傾向於接受官方敘事中對於共同的民族身份認同的強調，而高估「同根同源」的台灣「同胞」支持兩岸統一的意願。由於平台審查、防火牆的存在和媒體的選擇性報導，使用簡中網路的網民很難獲得關於台灣社會準確、即時的訊息。例如近期在台灣大火的電視劇《人選之人》，雖然並沒有觸及到敏感的兩岸關係議題，但僅僅因為展現了較為貼近現實的台灣政治生態，其豆瓣詞條被迅速下架。

作者指出，專制國家背景下民調的諸多侷限，亦導致民調結果往往難以反映「真實」的民意。如前文所述，因為媒體管控與知識壁壘，專制國家的民調很大程度上更像是「政治宣傳」的投射，而非基於個人經驗的理解。過往大量研究也表明，出於對採訪者的不信任，專制國家的民眾在回答民調問題是傾向於採取「戰略性模糊」的策略，即含糊地回答一些問題，以防止受到當局的滋擾與鎮壓。但值得注意的是，民調有時對於專制國家其實有「顛覆性」的影響，甚至迫使專制政府對於民意做出回應。

中國軍事戰略更精簡更劃算

《紐約時報》發表文章《中國的軍事力量正走向全球》，作者Craig Singleton指出，中國的國防戰略歷來側重於保衛本土附近的領地。但隨著軍事實力和海外利益的增長，北京已轉向將軍事資產部署到更遠的海外。與美國相比，中國在戰術上仍處於非常不利的地位。但中國現在擁有世界上最大的海軍。再加上它的新戰略——比美國的「無處不在」戰略更精簡、更劃算——可能會削弱美國的優勢，使北京有能力在衝突中打擊軍事或其他高價值目標，或者中國周邊地區發生衝突時，削弱美國將其軍隊轉向中國周邊地區的能力。

文章說，未來的戰爭將不僅僅涉及船隻和飛機，還將包括大量網路戰、電子戰以及太空戰元素。中國政府也在為自己在這一新領域的勝利做好準備。中國的戰略支援部隊是解放軍主管太空、網路空間、通信和心理戰的部門，負責將這一願景付諸實施。該部隊目前在阿根廷、巴基斯坦、肯亞和納米比亞的四個已知的前哨基地保持著存在，這些基地為中國的軍事太空計劃營運跟蹤和遙測站。

將中國踢出WTO？

《華爾街日報》發表文章《「北京規則」和「主權基金」：中國帶來的秩序衝擊》，作者Edward Chancellor介紹了兩位中國問題研究專家貝書穎(Bethany Allen)和劉宗媛(Zongyuan Zoe Liu)的新書，分別為《北京規則》(Beijing Rules)和《主權基金》(Sovereign Funds)。貝書穎寫道，中國政府對海外華人的批評極為敏感，中國想要世界接受這一點：「中國對生活在境外的華人擁有管轄權」；中國還想讓世界瞭解，「批評中國政府的行為始終是對中國主權的侵犯」。她用整整一章的篇幅講述了中國試圖審查Zoom聊天記錄和收集用戶數據的驚人之舉。審查對象不僅限於國內公民，還針對居住在海外的中國人。

劉宗媛在書中探討了中國經濟方略的其中一個層面，向讀者呈現了中國如何利用金融資源來推進海外利益。值得注意的是，中國利用大量外匯儲備為國有海外投資基金提供資金。2008年，中國一家海外投資基金對哥斯達黎加的貸款以要求該國終止對台灣的外交承認為條件。至於透明度，美國聯邦調查局局長克里斯托弗‧雷(Chris Wray)最近指責中國「使用精心設計的騙術」來掩蓋其影響，使西方公司無法察覺。多年來，西方國家政府對中國資本如飢似渴，以至於沒有考慮中國資本可能帶來的後果。

文章指出，無論是《北京規則》還是《主權基金》，兩本書對主題的探討都不夠全面。不過，這兩本書合在一起，還是讓我們更好地瞭解需要做些什麼來制約中國在海外的行動。「核武級選項」是將中國踢出WTO。作者認為，這一選項值得考慮。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。