（德國之聲中文網）香港立法會8票贊成，28票反對否決政改方案。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章《 袋一世變笑一世的深層意義》指出，這個由"袋一世"變成"笑一世"的事件，關鍵不僅是真普選、假普選，或是否應該袋住先的問題，而是香港的選舉制度是按照《基本法》規定還是按照中共一黨決定的問題。

李怡說，"8.31"決定卻把人大這個上級定下的框架，交給下一級的香港立法會表決。如果香港立法會通過了，那就意味著香港立法會以後都要唯中共之命是從，不再是獨立運作，沒有立法機關應有的尊嚴。

李怡認為，否決假普選，並沒有帶來民主的進步，但深層意義不可低估，它顯示中共在香港推行"人民民主專政"碰壁，建制派要體現中共黨的"一票也不能少"的"集體意志"，卻礙於能力與權威失敗了，而且衍成笑話。李怡指出，基於中共"打得贏就打，打不贏就走"的戰術，上任以來一直階級鬥爭上身的梁振英，忽然講合作了。"但民主派沒有贏，而是應該更加警惕，不要被'合作'麻痺了"。

民主不會從天上掉下來

台灣《自由時報》發表社論《雨傘革命未成功，港人續爭真普選》，認為香港立法會的投票結果顯示，對特首選舉諸多限制，不是"真普選"，港人無以接受。另一方面，去年因政改案引發舉世矚目的"雨傘革命"，從學子罷課到群眾佔領中環等地，抗爭持續兩個多月，到頭來仍未能讓北京當局有任何實質讓步；香港要實現民主改革，還有漫漫長路。

社論指出，在習近平等中國領導人看來，自由選舉、新聞自由等公民權利都是深受"外來勢力"影響而生，威脅共產黨的統治，必須嚴加防範打擊。從而，所謂"一國兩制"、"港人治港"、"高度自治"都僅只口號而已。"港人在爭取真普選所遭遇的重重阻力，也凸顯在中國崛起過程，它的霸道有增無已"。

社論說，港人面對如此"中央政府"，民主不會從天上自動掉下來。有如八個月前"雨傘革命"所顯示的，"自己的香港自己救"，在爭取民主改革、追求社會公義、維護自主命運之路，只有公民動員奮起自救，才可能爭取自身做公民的尊嚴格調，抗拒往後香港不被關入專制牢籠。

關鍵在於自我審查

《紐約時報》發表評論《誰是中國真正的審查者》，作者艾力克•阿布拉罕姆森(Eric Abrahamsen)認為，中國作家面臨的主要審查是自我審查。"許多中國作者好像都在迴避爭議性話題，而莫言或許是最著名的例子"。"對於中國作者的藝術獨立性而言，文學界的社會凝聚性--它植根於中國對待權威的傳統態度--比政府更具有腐蝕性"。

阿布拉罕姆森說，除政府出版體系以外，中國還有一個大規模的、聯繫緊密的文學社會體系，雜誌、文學獎項評獎小組、學術座談會和書評人員都被囊括在內，一個叫做中國作家協會的全國性官方機構也在為其提供支持。"在高度社會化的中國，很難想像哪個作者會真正地反社會，要做到與社會斷絕關係，在必要時還能有直接的攻擊性"。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]