（德國之聲中文網）香港媒體《立場新聞》發表文章《給張德江回話》，作者徐少驊認為張德江訪港訓話，反映中共對香港的主流看法跟香港的主流看法有如鴻溝般的差異，看不到中港矛盾如何疏解。

針對張德江說香港要保持自己優勢，一定保持經濟發展，徐少驊認為，香港的優勢一直以來都是自由、法治和多元文化，"但我們看到回歸以來，香港在這三方面都在倒退"。只有落實真普選保護香港本土的核心價值，區隔中國有形無形的干預，才是保持香港優勢的最重要原素。

張德江說："什麼自決、什麼港獨那些東西，根本成不了事，我可以這樣判斷，不符合香港根本利益，我亦相信絕大多數的、絕大多數的香港市民不贊成"。徐少驊認為，到達2047年，香港無可避免地必須重新確立香港的憲政。若中國政府連"自決"也容不下，那麼就是中國政府把香港逼至"港獨"的邊緣。

為什麼先要"內部自決"？

香港一批學者和政界人士聯署《香港前途決議文》，提出了對2047年後香港"二次前途"問題的看法。聯署人之一黃鶴鳴在《明報》發表文章《何謂"內部自決"》，認為"內部自決"是一個有法理基礎，獲國際公約承認的法律權利。"內部自決"包括自治，令所屬國家無從干預。但不包含"港獨"，因理應嘗試"內部自決"失敗後，才可行"外部自決"。

黃鶴鳴說，"一代人只能夠做一代人的事，我作為已經40歲的'70後'中青代，如果我們可於有生之年奪回此'內部自決'權，起碼令國際社會承認香港人在國際公約下擁有自決的權利，我認為已功德圓滿"。"至於下一步，應如何具體實現此自決權，包括應否修改，甚至廢除《基本法》，令如'8．31'框架、人大釋法等事件不會重演使北京再次干預香港事務，便留待我們下一代思考吧！"

蔡英文已作出最大讓步？

蔡英文在就職演說中正面承認"1992年兩岸兩會會談的歷史事實"與"求同存異的共同認知"，絕口不提"九二共識"。香港《端傳媒》發表評論《九二歷史事實，已是最大讓步》，作者顏維婷認為，承認"九二共識"，無異是直接背離民進黨的選民基礎，這是蔡英文無論如何無法跨越的線。蔡英文對兩岸關係的談話，是種務實表態。對台灣內部各方人馬來說，她以維持現狀為主軸宣示，但不掉入"九二共識"的框架，算是可被接受的最大公約數。

作者認為，最重要的一點，是蔡英文將"台灣的民主制度與民意"做為兩岸交流的政治基礎。這是她一再以來呼籲對岸高層正視的事實：她是台灣人民選出來的總統，任何關於兩岸關係的變動與走向，最終都應訴諸於台灣人民的意願。在兩岸關係上，台灣的主流民意很清楚，仍是"在政治上維持現狀、經濟上謹慎開放"。民意是制衡的力量，也可以是未來蔡英文與對岸談判的籌碼。

"與中國保持安全距離"

台灣《自由時報》蔡英文就職當日發表社論《就從今天，開啟新局》，批評馬英九政府經濟上把中國當做天邊彩霞，輕忽耕耘自己家園的台灣玫瑰，結果是成就中國經濟崛起，台灣經濟因此憔悴；這是失衡而偏頗的中國化，不是台灣應有的國際化。與中國保持安全距離，和美日歐等民主文明國家親近友善往來，才是人民對新政府的期待。

社論認為，對新總統及新執政黨來說，改革調整的任務至為艱鉅，中國也不會袖手旁觀；"但既受萬民託付，理當勇往直前、義無反顧"。"沒有蜜月期"的新政府，因此除謙卑，還須戒慎恐懼，才足以不負台灣人民付託。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

摘編：張平