1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

牆外文摘:文攻武嚇,台灣香港誰更怕?

張平(摘編)
2019年7月28日

有評論認為,中共動用兵力處理香港問題的可能性不能排除。但是,國際社會是否將坐視不管?香港抗爭者該如何應對中共的文攻武嚇?台灣政治人物又該如何在選舉熱季面對「反中」議題?

Hongkong l Andauernde Proteste in Yuen Long - Ausschreitungen
警方在元朗動用了催淚彈圖片來源: Reuters/T. Siu

(德國之聲中文網)台灣《上報》發表評論《香港"元朗黑夜"背後的社會因素》,作者李芄紫指出,警方固然有責任保護市民,但客觀而言,很難要求,警方能一邊長期遭受市民責駡,一邊還能一如常態地為市民服務。在警方和示威者敵意越來越深的香港,"元朗黑夜"這種情況最終必將出現,這既難以令人憤概,也令人痛心難過。

文章說,在回歸過渡期,中國政府與香港兩類江湖人士都建立良好關係。對黑幫,盛傳北京特派員會見黑幫首腦,"曉以大義",說"黑社會也有愛國的",招安了黑幫。對新界人,中國支持他們的"傳統權益",新界鄉村勢力就成為了中國管治香港的重要同盟力量。新界人本來就多有"愛國傳統",站在建制的一方。而香港的民主派一向呼籲取消丁權,更在經濟因素層面,把新界人推向自己的對立面。

文章分析說,六月之後,香港政府採用了龜縮政策,香港法治逐漸崩壞,進入半無政府狀態。警察被當作磨心,又不便做"髒活",親建制派要找力量反制示威者。長期與民主派對立的新界"江湖人士"就這樣成為一支可以依靠的力量。

當年的台灣人與今天的香港人都不怕?

香港《蘋果日報》發表文章《文攻武嚇 台灣不怕香港怕?》,作者李平說,在親共政客眼中,示威者7.21包圍中聯辦、涂污國徽已構成挑戰國家主權,構成出動駐港解放軍的理由。其荒謬之處在於,中聯辦違反《基本法》22條不得干預香港事務的規定,反而成了執行《基本法》14條出動駐軍的理由。元朗恐怖襲擊令輿論質疑警黑合作,是警隊不作為問題而不是能力問題。其荒謬之處在於,被指與這場恐襲脫不了干係的何君堯,反而大有指證警方無能可由解放軍接手之意。

民眾斥「官警鄉黑」 元朗警察出動催淚彈

01:54

This browser does not support the video element.

作者認為,"文攻武嚇是中共慣用的政治流氓手段,在台灣問題上更是司空見慣",甚至曾向台灣外海試射導彈以干擾台灣大選,但20多年來未能阻止首倡兩國論的李登輝贏了第一次總統直選,也未能阻止台灣變天、民進黨二度上台執政。國際社會不會坐視中國武力攻擊台灣,也不會坐視中國武力鎮壓香港。因此,香港的抗爭固然要遵循有理有利有節的原則,爭取更多公務員、政商名流支持,也不必因中共的武嚇而放棄遍地開花的如水抗爭。"中共的文攻武嚇,嚇唬不了(當年的)台灣人,也別想嚇唬(今天的)香港人"。

今天的台灣人不要把"反中"反到作繭自縛?

台灣《風傳媒》發表文章,《審慎因應"反送中",不能為選票作繭自縛》,作者趙春山指出,既使在外交層面上,鄧小平當年揭示的韜光養晦戰略,都已在中國大陸學界引起質疑,更何況是處理像香港這種被視為純屬內政的問題。中共動用兵力處理香港問題的可能性不能排除,而正巧1989年爆發天安門事件時,主張采武力鎮壓的前中共總理李鵬7月22日在北京病逝。李鵬是在鄧小平把"六四"定性為"反黨反社會主義的動亂"後,奉命采"快刀斬亂麻"的解決辦法。僅管中共當前所處的內外環境,已不同於當年的"蘇東波"事件,但中共維持共黨專政地位的意圖,並沒有因時空的變化而有所轉移。對習近平而言,"維穩"特別重要,他不能讓香港的"動亂"產生外溢效應。

這個可能性顯然已經對台灣當下的"現實派"構成威脅。作者主張,台灣已進入總統和立委選舉的熱季,有些人遇到香港"反送中"就不免見獵心喜,以為可以用來操作"反中"議題爭取選票。台灣人不接受對岸企圖以"一國兩制"的模式,處理兩岸關係與未來中國的統一問題;但政客們也不能為了選票,把"反中"反到作繭自縛,把台灣的地位拿來和香港相提並論。

 

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

 

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導