（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表文章《道德崩壞的臉書》，作者賈育台討論臉書（Facebook）及其創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）近期遭遇輿論及市場重創時，思考了臉書進入中國市場的努力。文章說，身為臉書的執行長想要進入大陸市場是正常的，可是扎克柏格在2014年十二月在臉書加州總部接待了中國國家網路信息辦公室主任、中共中央宣傳部副部長也是國務院新聞辦公室主任魯煒，還特別讓魯煒注意到他辦公桌上習近平的書。

文章說，祖克柏开始成了中國的常客，他也是中國清華大學經濟管理學院的顧問，然而到目前為止臉書雖然盡量討好中國，但是臉書還是進不了中國大陸。十四億人口的市場在中國共產黨的控制下幾乎是不可能讓臉書進入的。

抗爭者何罪之有？

香港《蘋果日報》發表文章《不屈服的港人都有罪？》，作者李平說，中共官媒、御用學者、親共政客連日圍剿戴耀廷，言行之粗暴無非是令港人再度見識文化大革命的批鬥手法，很難影響港人的是非判斷，但有一些貌似站在港人立場的評論，似乎憂心香港前途，諸如戴耀廷言論會加速23條立法、戴耀廷匹夫之勇令言論自由環境變得更壞、戴耀廷挑戰中央底線令香港民主更曲折難行等，"實質上是把香港民主、法治、自由環境被進一步破壞歸咎於戴耀廷，難道港人還未受夠中共溫水煮蛙式的蠶食香港核心價值？難道面對中共的欺凌、港府的打壓，不屈服的港人反而有過有罪？"

文章說，香港主權移交20年，港人對中國人身份的認同感越來越差，其過程是被動的、緩慢的，只不過應了中共"哪裡有壓迫哪裡就有反抗"的格言。而中共權鬥在香港直接表現為特首小圈子選舉的豬狼之爭後，權貴家族不再以溫水煮蛙的方式蠶食香港，而是改採強國君臨天下的霸主方式，"順昌逆亡，結束一黨專政的口號因不再合朕意而有罪，思考香港的前途因意圖不服規管而有罪，不屈服者、敢抗爭者，豈能無咎無罪？ "

中國勞工動蕩正風起雲湧

《紐約時報》發表文章《中國共產黨正在拋棄工人》，作者HARVEY THOMLINSON指出，中國的勞工動蕩風起雲湧。僅在今年的頭十周裡，就已經發生了400多起有過公開報導的罷工，是去年同期的兩倍之多。中國國家主席習近平的政府用強硬手段予以回應：勞工維權人士被逮捕、遭毆打，只因為他們要求得到他們應得的薪水。

文章說，經濟的進一步現代化，將有500萬到600萬工人在未來幾年失業。如果歷史能提供任何指導的話，更多的失業可能會帶來更多的動蕩。拒絕讓生活艱難的工人有一個表達他們不滿的合理渠道的政府是在自找麻煩。隨著罷工的繼續，工人們將擴大他們的要求，並會被迫採取更為極端的做法。

假孔子真外宣

台灣《上報》發表文章《"孔子學院"無孔子》，作者李濠仲討論加拿大籍華裔導演（記者）秋旻製作的紀錄片《假孔子之名》（片中記述加拿大多倫多公校教育局（TDSB）為什麼會在2014年通過決議，終止和中國合作開設"孔子學院"） ，認為孔子學院無疑是中共近年對外推銷"文化軟實力"最經典也最成功的策劃，截至2017年底，他們已在全球146個國家（地區）建立525所孔子學院和1113間孔子課堂，尤以歐美國家最密集。

文章說，總部在北京的"漢辦"雖然隸屬中國"教育部"，但它的管理機制，卻是另外由一特別理事會獨立領導。而漢辦首屆理事會主席，正是2002年晉升中共中央統戰部的部長劉延東。"即便不去探究漢辦背後陣仗，光從孔子學院主動提供的教材，任誰都能很輕易發現，孔子學院裡原來根本沒有孔子"。根據《假孔子之名》紀錄片的敘述，那些教材與其說是為學習中華文化，毋寧是在宣傳中國共黨文化。當孔子學院佈局更為廣泛，以及中國經濟影響力日大，中方將孔子學院作為政治工具便愈加無所顧忌。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]