（德國之聲中文網）香港《蘋果日報》發表評論《政治犯將揭開香港民主新一頁》，作者李平認為， "雙學三子"黃之鋒、周永康、羅冠聰被改判即時入獄，是中共港共肆無忌憚地破壞香港民主、自由、法治的邪惡之作，香港"終於有了第一批政治犯"也備受國際輿論關注。"雙學三子"等年輕政治犯入獄是香港的屈辱，但也可能揭開香港民主的新一頁。一方面，國際上不乏經歷監獄磨難而成大器的政治領袖，香港越來越多政治犯，意味著會有越來越多具有反迫害勇氣和經驗的民主鬥士；另一方面，政治犯的誕生會讓市民更深切感受到香港核心價值淪亡的危機，喚醒更多人加入抗爭。

李平認為， 中共權貴加速蠶食香港，催生了新一代抗爭者，中共港共的強力打壓，催生了香港第一代政治犯。這一代抗爭者、這一代政治犯，與曾參與《基本法》咨詢或香港主權移交的上一代民主派最大的不同之處是，他們親受政治迫害而非統戰，由此萌生的抗爭意志、抗爭理念、抗爭方式將有極大改變，不易受中共招安、不囿於常規、不囿於傳統，其中必能淬煉出新一代的政治領袖、民意領袖。

中國再造諾貝爾和平獎？

《紐約時報》發表評論《諾貝爾和平獎應該頒給香港的青年政治犯》，作者BARI WEISS建議將於下月開始接受提名的諾貝爾和平獎委員會考慮香港首批政治犯，三個剛剛被判刑入獄的年輕人。

文章說，自20年前英國將曾是其殖民地的香港的管轄權移交後，這座城市一直按"一國兩制"的原則運行。但這越來越像是一個空洞的口號。這些年輕人正在發動的這場鬥爭，遠遠大於他們的未來，甚至比香港本身更大。他們和其他著名的運動領袖一起，逼迫實行威權主義的中國履行自己的國際和政治承諾。幾個大衛能追究歌利亞的責任嗎？（聖經故事中，英雄大衛殺了巨人歌利亞--譯注）向他們頒發諾貝爾獎可能會起到幫助作用。

香港司法界角力，建制派佔優勢

台灣《上報》發表評論《香港進入"司法界政治化"時期》，作者李芄紫指出，在三權分立的代表性國家-美國，司法是獨立的，意味著沒有人能幹預法官的裁決；但司法界遠不是獨立的，同樣也是政治鬥爭的一部分。在審理類似香港這類有關公民權利的案件，如果沒有先例，大多會一直上訴到最高法院，能得到何種結果，就要視乎當時高院大法官的組成了。

香港現在也很可能到了司法獨立但司法界不獨立的關口。可以預期，在可見將來，中共與建制派將努力在法官界滲透，而法官界的自由派，也會努力抵制之。香港政壇的角力，將延伸到最後一塊淨地。可是香港沒有真正的選舉，無法像美國那樣通過兩黨的平衡而保持司法界的平衡，因此，可以預期，香港司法界的這種角力，終究還會是建制派取得優勢。

法治離不開民主

香港《明報》發表文章《今日香港：威權式法治的另一案例》，作者黎恩灝指出，在威權政體之下，只有以法管治（rule by law），法律不是限制政府權力的防線，而是鞏固政府權力的管治工具。法治與法管（以法管治）在理念上南轅北轍，前者強調以公正的法律限制政府，保障人權；後者則將法律從屬政治權力。

作者認為，實現法治不會因為香港已經有真正的法治，而是因為相信落實法治所必需的民主制度。香港人也不能再眛於迷信殖民年代留給我們的"法治"面紗，而要認清：中國法制打壓人權，不等於英國遺留的法制全面體現法治。在香港推動民主運動，和推動體制去殖化以達至真正法治，其實是分不開的。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]