（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表文章《參與WHO─別為參與而忽略地位》，作者宋承恩認為，台灣控制武漢肺炎傳播的表現相對穩健，各國探討"台灣模式"、與台灣合作的呼聲不斷，支持台灣參與WHO的國際呼聲也增高。目前不論外交管道或媒體報導，多有"恢復台灣出席世界衞生大會（WHA）觀察員的身份"的說法，彷彿這就是台灣參與WHO的目標。事實上，這並不是好的參與模式，它只與WHA有關，並沒有WHO組織上的地位。

作者認為，過去逐年邀請的安排，已產生否定台灣國家地位的副作用，更是應該全力避免。就算迫於情勢，必須以觀察員為目標，也應該取得大會決議做基礎，爭取類似巴勒斯坦過去所取得的"常設觀察員"（permanent observer）地位，因為它保留了未來以國家地位正式參與聯合國的可能。取得符合國家地位的模式，才能保障參與的實質。

全世界的中國夢？

台灣《自由時報》發表文章《新冠病毒與民主的未來》，作者松田康博說，中國正借新冠疫情加強對自己有利的宣傳。其宣傳文本的基本模式，可以從世界衞生組織（WHO）秘書長譚德塞1月28日訪問中國時所發表的言論看出。其要旨為：一、中國能控制疫情擴散；二、全世界現在莫不贊頌中國、感謝中國；三、由於中國制度的優越性，故全球都理應師法中國。

文章說，千萬不要被中國的宣傳混淆視聽。我們應該而且必須從中國學到的最大教訓，就是下列三點：一、資訊公開很重要，絕對不要隱匿；二、嚴禁因國家的過度集權而扼殺了公民社會；三、只要國內爆發感染，就務必立刻禁止人民出國。中國的最大貢獻在於，向全球提供基於其國內大量的病例而累積的流行病學、傳染病學和臨床的資訊。中國誇耀的強制性"封城"與限制人民的行動自由等做法，均伴隨著強烈的副作用。由於防疫政策是在各國受到其本身的法律、制度制約下進行，因此中國的做法未必就能如法炮製。中國的威權主義亦未必會成為楷模。

世衛領導抗疫，黨領導世衛

香港《蘋果日報》發表文章《習近平管得著譚德塞管不住任志強》，作者李平說，在武漢肺炎疫潮淹沒歐美後，各國元首肯定都悔不當初，輿論質疑中國隱瞞疫情、質疑世衛失職。可笑的是，譚德塞的反應與中共如出一轍，未曾自我反省，只知指摘川普把抗疫政治化，甚至口不擇言地指摘台灣對他進行涉種族歧視的攻擊。中國外交部盛讚世衛積極履行自身職責，撐世衛"在全球抗疫合作中繼續發揮領導作用"。這不只是相互吹捧、沆瀣一氣，更凸顯習近平對世衛垂簾聽政的意圖：世衛領導抗疫、黨領導世衛、習近平"定於一尊"。

作者認為，如果說習近平對領導全球新秩序還猶抱琵琶半遮面，暫時還要借管著譚德塞以操控世衛，那麼在國內根本就是帝皇上身，容不得異議。妄議習帝的黨內外人士相繼被鎮壓，先是學者許章潤、許志永被軟禁、被拘捕，再有任志強被北京市西城區紀委監委拘查，又有查建國等被立案調查。

拘捕任志強製造出一個黨外運動？

香港《端傳媒》發表文章《任志強的身後，是牢門還是歡呼》，作者白信認為，當局若將任志強開除出黨，只能迫使他的朋友們與他共進退，習近平的孤家寡人地位也將暴露。

作者說，任志強的孤身挑戰，其勇氣其貢獻可能都遠超世人想像，或能扭轉中國政治的極權主義發展、重新凝聚最大範圍的改革開放共識，特別是，能夠代表廣大遭受冠狀病毒襲擊之後震驚和不滿的最為廣大的中產階級或市民階級，或能製造出一個黨外運動，開闢中國民主化的全新未來。而無論如何，在這一共同的災後反思和動員基礎上，都將拯救瀕臨敵對狀態的中美關係乃至中國與世界的危險關係。篤信哈耶克、踐行新自由主義的紅色企業家任志強大概也不曾想到，他的初心或許和李文亮醫生一樣，只是不想看到一個只有一種聲音的國家，卻如接力一般把公眾對李文亮醫生的哀悼和覺醒轉為憤怒和政治。

摘編自其它媒體的內容，不代表德國之聲的觀點或立場