（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《習近平們的春天來了》，作者托馬斯‧弗裡德曼說，只需看看中國共產黨做出的修憲決定就能意識到，這是獨裁者的春天。中共決定取消國家主席的任期限制，將讓習近平能無限期地持續當權，而且沒有人需要擔心美國對此的看法。

文章說，從長遠來看，我對這個階段將成為過去仍充滿希望。這些鐵腕人物給人們帶來的穩定和臨時的快感將被證明是虛幻的。思想和人的自由流動，以及有序的權力更替，將被證明是實現更高利益的更好工具。但是，"除非我們在美國再次確定這些東西的有效性，這個階段無法成為過去。如今的情況並非如此"。

香港應該喊"我反對"

香港《明報》發表文章《香港仍有空間 便要喊"我反對"》，作者曾志豪說，有輿論說：習近平能力強、得民心，讓他放手再做下去，總比中途換人、交給能力欠佳的人上台更好。這是最危險的講法，這是典型的"人治"、"賢君"思維。現代政治強調的是建立恆久運作的制度，不論愚賢都可在制度下有秩序運作，而不是封建式的天下大事都由聖上皇帝一人操心。

文章說，內地民意被"網管"完全屏蔽封殺，即使只是在微博毫不相關的打出"我反對"，仍然觸動了紅線被嚴堵刪除。香港即使無力回天，但如果不利用僅余的言論自由，也發一聲"我反對"，也太對不起這種自由空間了。

黑色幽默的深義不可輕忽

台灣《上報》發表文章《當中國"敏感詞"已到刪不勝刪的時候》，作者吳介聲說，中國準備修憲消息傳出，平地一聲雷，立刻捲起風暴。面對中共網警密集監視刪帖，網民憋著難受，在屏蔽的壓力下激發不少議論創意，精準逗趣卻顯得悲切。我們對這些黑色幽默的深義不可輕忽。

文章說，此刻中共修憲之議，是中共寡頭共和政體(Oligarchy)走向君主專制(Monarchy)之歷史關鍵，雖然兩者本質都是專制獨裁，仍然遭遇排山倒海"罔顧文革教訓！"、"竊取革命果實，結合現代化控制能力意圖稱帝，大開歷史倒車！"之罵名，中國政經軍民各界壓力，已經到了殘酷鬥爭的臨界點，可見一斑。

習近平任期延長對台灣的影響

台灣《風傳媒》發表文章《中華人民共和國主席無連任限制，台灣未來是否有影響？》，作者吳順圓說，從習近平任內的一帶一路政策、RCEP、亞投行等等國際重大政策的推行，已逐漸把世界給串連在一起，而大部分的國家也都對此表示支持並參與。在國際局勢中，中國大陸若強硬要求他國在其與台灣之間做出抉擇的話，台灣一個海島型國家，失去了與他國合作的機會及空間，將會有甚麼影響，不堪設想。

文章說，習近平任期無限延長，短期來說對台灣沒有影響，因為現在大陸的態度就是台灣這邊不要出大亂子，就可以放在旁邊，坐等慢慢等時間接近，不管任期有無限制都會是如此；但長期來說，便是統一將為永遠不會放棄的目標，而且習近平一定會在他任內完成「中華民國偉大復興」，即便到最後訴諸於武力統一。台灣在這樣的局勢之下，是否還持續以不合作的方式面對兩岸局勢呢？有賴民進黨政府好好正視。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]