1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

牆外文摘:香港人可以說不!

摘編:張平2016年6月19日

銅鑼灣書店案當事人林榮基記者會震蕩香港,輿論呼籲更多港人向中國內地強權說不。

Hongkong Protest Verhaftung Lam Wing-kee
圖片來源: picture-alliance/AP Photo/K. Cheung

(德國之聲中文網)香港《獨立媒體》發表進步教師同盟就「銅鑼灣書店五人失蹤」事件的聲明,聲明感謝銅鑼灣書店店長林榮基,因為他勇敢站出來向強權說不,揭出了北京和香港政府以種種謊言遮蓋的醜惡的真相。聲明說,「在大陸政權強壓之下,香港社會的法治、香港公民的自由,已被嚴重踐踏,港人必須團結,向強權說不!」

進步教師同盟呼籲全港市民站出來,捍衛港人自由與人權。要求:1. 中共遵守憲法,不能剝奪人民自由和人權,立即釋放銅鑼灣書店員工;2. 特區政府依基本法辦事,保護港人的人身安全和自由,尤其是現在肯站出來說出真相的林榮基。

「在真實中生活是可能的」

香港《端傳媒》發表評論《活在真實中──「我都可以,為什麼你不可以?」》,作者鄧小樺說,林榮基的所為,恰如捷克前詩人總統哈維爾在《無權者的權力》中所描述的:「他撕開一切,而顛覆了權力的結構。他證明了活在謊言中,就是活在謊言中。他從高聳的正面直接打穿體制,讓權力的真實基礎脫然於世。」僅僅是一個赤手空拳的平民百姓,就可以動搖整個體制,因為「他向大家顯示,在真實中生活是可能的。」

林榮基圖片來源: FactWire/D. Young

鄧小樺認為,「香港人的痛苦,在於我們尚保有些許光明的記憶,而現正目擊黑暗的覆臨。官員長期指鹿為馬,並用主流媒體與官方渠道去播放粗劣犯駁的謊言,真實的聲音常被淹沒,你感覺到自己將要活在不義之中,然而身邊好像還有許多人對此根本不聞不問」。因此,林榮基的形象有特殊的時代意義。在這個分裂式政治抬頭的年代,「我都可以,為什麼你不可以?」發出一種跨世代、跨背景與跨政治陣營的籲求,指向了「共同的政治」。香港人得以用行動,再連結為一個希望的共同體。

香港人不應該放棄發聲

香港《蘋果日報》發表評論《我都可以,點解你唔可以?》,作者李怡說,林榮基說「我都可以」,顯示他即使明知站出來「向強權說不」有很大風險,但他仍然選擇為了維護香港人的人身安全而發聲。「點解你唔可以?」是針對許多香港人在涉及港人的人身安全和法律權利的底線時,選擇沉默的反詰。「香港的淪落,主要當然是中共的侵凌,特區政府的自宮,大批政商界向北跪拜,但眾多香港人心中的『我們可以說不嗎?』卻是自我放棄發聲、放棄權益的主因」。

李怡說,林榮基挺身而出,維護了日後千千萬萬香港人的人身安全。「而他的挺身而出,正是因為看到有六千香港人為他們的事向強權說不,事實上,六千人的背後有更多人對銅鑼灣五子表示深度關注」。

「內地強力部門嚴重違法」

香港《明報》發表評論《從林榮基證言看內地執法部門如何違法》,作者江關生反駁內地警方說,一個不熟悉內地法制、失去自由、孤立無援的香港人,有什麼「自身的原因,會主動要求不聘請律師、不通知家人」呢?強力部門顯然一開始就不打算讓林榮基與家人見面,甚至不準他通知家人,否則,為什麼要千里迢迢,跨省把他送到浙江寧波?林榮基所感所受,正和聯合國《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》規定的相反﹕「任何人不應遭到強迫失蹤。」

江關生認為,強力部門處理銅鑼灣書店事件的粗暴手段,完全違反《中華人民共和國刑事訴訟法》,破壞一國兩制,打擊港人對中港兩地法治的信心,國際影響亦極其惡劣,損害中國「依法治國」的觀瞻,而且違法事實明顯,情節十分嚴重。「此地的什麼人代、政協,無論是惺惺作態,還是不表態,都是在侮辱港人智慧」。

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導