凡是在國際足球總會世界盃網站註册登記球票的球迷都會記得，在那裡只接受3種付款方式，一種是用萬事達卡結算，一種是由德國銀行帳號的直接轉賬，另外一種是其他付款方式。英國的這個消費組織認為，國際足球總會，德國足協與萬事達卡的做法是違反了歐盟法律的。這個消費者組織同時指出，現行的2006世界盃銷售使得英國以及歐盟其他國家的消費者將不得不為此承擔額外和不必要的支出。

消費者組織希望歐洲委員會能迫使國際足球總會能廢棄現有的球票銷售方案，並且允許球迷們能用自由的方式進行支付。該組織的負責人表示：「1998年世界盃的時候就出現過類似的事件，我們迫切的希望歐盟委員會能做出台相應的對策。否則歐盟的法律將一次又一次的被踐踏。」

在接受英國獨立報採訪時，他們表示：「2006世界盃球票的銷售使得德國以外的球迷受到歧視，他們只能選用唯一的信用卡供應商，或者是德國銀行的帳號，否則他們在轉賬的時候就必須支付額外的費用，這種情況是不公平的，是與歐盟現有法律相違背的。」

1998年世界盃的時候，國際足球總會將球票全部委託給了（The Comité francais d『organisation de la Coupe du monde de football 1998）（簡稱CFO），它是國際足球總會所成立的非盈利性組織，在世界盃期間負責門票的銷售和分配工作。不過那屆世界盃門票的銷售相當失敗，球場外黃牛縱橫，球迷們卻因為買不到票而看不了比賽，這都是因為因為負責球票銷售的CFO要求購票的球迷提供一個法國境內的地址。

歐洲委員會後來認定CFO要求購買者提供位於法國境內地址的行為是一種濫用市場支配地位的行為，這種行為有利於那些能夠提供法國地址的消費者，但是間接的造成了一種國籍歧視，因此CFO的行為違反了歐盟競爭法。這種行為最終的受害者是球迷，歐洲委員會的做法多少有些亡羊補牢的嫌疑。

不過國際足球總會的發言人表示：「球票的銷售已經是最大程度的保證不違背歐盟競爭法。」他並且否認了球票的銷售是不合理的，「即便沒有萬事達卡，球迷們也一樣能買到門票，這事實上已經是最公平合理的銷售方式了。」

在2006世界盃第一階段的球票銷售中，球迷們如果想從FIFA那裡直接獲得門票，必須使用銀行轉賬或者使用萬事達卡，而第二階段，球迷才能用他們習慣的支付方式從所在國足協那裡獲得球票。不過也有人認為，也許當球迷們開始第二階段門票購買的時候，最好的球票早已經賣完了。