在至少六周之後，瑞典將舉行議會大選，發生在Forsmarkde 事件引發了德國國內的熱烈討論，在瑞典是不是這樣呢？

除了個別針對這次核事故的言論之外，瑞典媒體基本上趨於平靜。他們並沒有把這次事故做為巨大災難的噱頭，而是客觀冷靜的進行分析。國家核安全局SKI面對沸沸揚揚的國際輿論，對全世界作出正面的解釋。核安全局的新聞發言人表示「公眾完全不必要驚慌。在Forsmark和事故之後我們已經停止了三個可能出現類似問題的核反應堆的運行。在其他的核反應堆安裝的是其他的電流分配裝置。在一個核電站有各種各樣的安全零件，這裡只是有兩個出現了運行故障，而其他的運行正常。」

早在1980年，坐落在Harrisburg的核電站出現了事故，在這之後，瑞典舉行了全民公決。決定瑞典逐步退出核能，30年之內應該將核反應堆擱置。現在馬上就要來到2010年，但是仍有10座核電站在發電。如果將10部核電站全部入網同時使用，總計可以供給瑞典所需能源的一半。國內的輿論又發生了變化，大部分人開始傾向於使用核能。退出核能的計劃再度遭雪藏。

九月將舉行議會大選，Forsmark的事故不會對各黨派針對能源的施政方針發生影響。綠黨和左翼黨派傾向於盡快關閉核電站，到2010年之前至少應該關閉一座。1999年和2005年Barsebäck核電站的兩個區域被關閉。

左翼黨派發言人 Mats Einarsson談到：「核能源有三個自身的缺點，當今的科技水準仍無法解決也不會解決：鈾開采帶來的環境問題；運行的困難；巨大的安全裝置要求；以及這些裝置的易出錯性。此次發生在Forsmark的突發事件就證實了這一點。還有便是核廢料最後的存儲問題。核能源是能源政策的一個過渡方案，我們必須踰越它，尋找替代型能源。」

在Forsmark核電站第一反應堆出現的事故發生在一次檢修過程中，由電路短路引起。事故發生在核反應堆之外，引起了一個反應堆的即刻停止運行。而後四部柴油緊急發電機中的兩部沒有自動運行，而是必須手動執行，推測認為問題可能出現在交直流交換的環節，也有可能是上次維修時錯誤的配置導致。

保守黨能源問題發言人Per Bill認為，「核事故是一個很好的例 證，證明了安全機制在起作用。」他說：「整體來說這是個錯綜複雜的問題，但對我來說起碼說明這個系統的正常運行。我們決不能允許風險存在，事故發生後兩個核反應堆被關閉，因為有相似問題裝置的內部結構，這表明我們對此審慎的態度。」

這四座反應堆將被關閉多久，核保護機構沒有給予正面的答覆。迫在眉睫的是要對所有的設施進行檢測。據報紙報導，有問題的零件將由瑞典方面與德國AEG公司的技術人員共同監督，這些機器裝置將被測試。